Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2017 от 09.06.2017

12-563

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810018160006565326, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: г.Ижевск ул.Автозаводская, у дома 2 «а».

Указанный участок автодороги относится к территории Устиновского района г.Ижевска.

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Устиновского района г.Ижевска.

Поскольку вынесенное в отношении ФИО1 постановление является результатом осуществления должностными лицами их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района г.Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО3 не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд г.Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                             С.Г. Чайкина