Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1135/2018 от 26.05.2018

Копия

Дело № 5-1135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Прохорова Дмитрия Евгеньевича, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров Д.Е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Прохоров Д.Е., находясь около 15.30 часов 25 мая 2018 года в общественном месте – возле магазина по ул.Лазарева-6 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, не реагируя на требования прекратить свои действия. На законные требования сотрудника полиции А, являющегося представителем власти прекратить свои противоправные действия Прохоров Д.Е. также не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прохоров Д.Е. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность Прохорова Д.Е. в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 6445 от 25 мая 2018 года, составленным в отношении Прохорова Д.Е. по признакам ч.2 ст.20.1 КРФоАП, рапортом – сообщением и рапортом от 25 мая 2018 года, в которых отражено, что 25 мая 2018 года около 15.30 часов в общественном месте (возле магазина по ул.Лазарева - 6 в г.Томске), нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, не реагируя на требования прекратить свои действия. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия Прохоров Д.Е. также не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Б от 25 мая 2018 года, согласно которым Прохоров Д.Е. около 15.30 часов 25 мая 2018 года возле магазина по ул.Лазарева - 6 в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля В от 25 мая 2018 года, давшего пояснения, аналогичные пояснениям Б

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Прохорова Д.Е. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей Б и В, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Прохоров Д.Е. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Прохорова Д.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Прохорову Д.Е. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Прохорову Д.Е. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и с учетом характера содеянного, не усматривая оснований для назначения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прохорова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, расчетный счет: 40101810300000010007, Банк получателя платежа: Отделение Томск г.Томск, БИК: 046902001, код ОКТМО: 69701000, КБК: 18811690040046000140, УИН: 18880470180430064458, наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ф.А. Адыгезалова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1135/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.

5-1135/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Прохоров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Ильина А.А.
Статьи

ст.7.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
26.05.2018Передача дела судье
26.05.2018Подготовка дела к рассмотрению
26.05.2018Рассмотрение дела по существу
26.05.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.05.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.06.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
07.06.2018Обращено к исполнению
23.10.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее