Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2015 ~ М-3269/2015 от 22.10.2015

Дело №2-2153/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием ответчика Рыбаловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Рыбаловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Рыбаловой Т.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, из которых <сумма обезличена> – просроченный основной долг, <сумма обезличена> – просроченные проценты, также просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <сумма обезличена>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику (ответчику) кредит на потребительские нужды в сумме <сумма обезличена> под 22,00% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял ответчику требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако указанные требования исполнены не были. Задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца Болитина А.В., действующая по доверенности №25/Н-15-144-65 от 03.09.2015 сроком действия 3 (три) года, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Рыбалова Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно составленное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с действующим законодательством, и наименование Банка изменено с ОАО«БИНБАНК» на ПАО «БИНБАНК», что подтверждается изменениями №14, вносимыми в устав ОАО«БИНБАНК», зарегистрированными в УФНС России по г.Москва 02.02.2015, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного 02.02.2015 УФНС России по г. Москва.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что <дата обезличена> между ОАО «БИНБАНК» и Рыбаловой Т.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <сумма обезличена> на срок <данные изъяты>. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых (л.д. 6).

Согласно выписке по счету <номер обезличен> Рыбаловой Т.Ю. была выдана денежная сумма в размере <сумма обезличена>; ответчиком производились операции по внесению наличных денежных средств, однако обязательства по уплате денежных сумм в погашение основного долга и процентов исполнялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора. На <дата обезличена> задолженность ответчика составила <сумма обезличена>, из которых: <сумма обезличена> – просроченный основной долг, <сумма обезличена> –просроченные проценты.

Указанные обстоятельства, суммы и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, более того Рыбалова Т.Ю. письменно просила суд о принятии признания ею иска ПАО «БИНБАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Рыбаловой Т.Ю., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Рыбаловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбаловой Т.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, из которых <сумма обезличена> – просроченный основной долг, <сумма обезличена> – просроченные проценты, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <сумма обезличена>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Федорова