Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2011 ~ М-2899/2011 от 07.09.2011

дело №2-3091/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием:

ответчика Матвеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к Матвееву А.С. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Матвеева К.В. обратилась в суд с иском, и после уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит признать за собой и за несовершеннолетней дочерью М., <дата> рождения, право пользования квартирой <номер> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире расположенной по адресу: <адрес> проживает она с несовершеннолетней дочерью М., <дата>р. В квартире находятся её вещи и вещи ребенка. У неё имеется свой личный комплект ключей от квартиры, а именно: ключ от домофона, 2 ключа от входной двери от верхнего и нижнего замка. Ответчик проживает отдельно от них в съемной квартире по адресу: <адрес>. Они с дочерью вселены в квартиру лично Матвеевым А.С., ответчик имел намерение зарегистрировать ребенка, но после рождения дочери М. поменял свое мнение. Указала, что Матвеев А.С. психически не уравновешен, имеет сильное пристрастие к алкогольным напиткам, ведёт себя агрессивно по отношению к ней и к дочери, неоднократно выгонял её с ребенком из квартиры. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд в целях защиты своих прав и ребенка. Кроме того, Матвеев А.С. выплачивает алименты на содержание ребенка по судебному приказу от <дата>, а также алименты на её содержание до достижения ребенком 3-х летнего возраста на основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от 05.03.2011 г.

Истец Матвеева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просит рассматривать дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеев А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Матвеевой К.В. полностью, считает требования незаконными и необоснованными. Пояснил, что брак между ним и Матвеевой К.В. был зарегистрирован <дата>. От данного брака есть общая несовершеннолетняя дочь - М., <дата>.р. <дата> брак между ним и Матвеевой К.В. был расторгнут. Жилое помещение, на проживание в котором претендует истица, было приобретено им на основании договора <номер> от <дата>, ещё до брака с Матвеевой К.В. Ни истица, ни его дочь М. никогда не были зарегистрированы в указанной квартире. Еще до расторжения брака с Матвеевой К.В., а именно в <дата>. она собрала все свои личные вещи и вещи несовершеннолетней дочери и выехала на постоянное место жительство в квартиру по адресу: <адрес>. В сентябре месяце он действительно дал своё согласие на вселение на какой-то период времени своей бывшей супруги и дочери в спорную квартиру, перевез их личные вещи и передал истице ключи от квартиры. В дальнейшем истица начала вести себя очень агрессивно, у него с истицей постоянно разгорались ссоры и конфликты на почве жилищного вопроса. Матвеева К.В. в приказном тоне требовала от него освободить квартиру, зарегистрировать её и ребенка по месту жительства, купить за его счет новую мебель. В конечном итоге, он не выдержал постоянных скандалов с истицей и её матерью и был вынужден переехать на съемную квартиру по адресу: <адрес>. На данный момент он, имея в собственности квартиру, фактически лишен права пользования ею из-за неадекватного поведения бывшей супруги, которая отказывается выселяться из неё. Семейные отношения между ним и истицей прекращены <дата>. С этого периода Матвеева К.В. членом его семьи не является, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. Матвеева К.В. и М.. имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы как по месту жительства и в силу действующего законодательства должны проживать именно там. Кроме того, у Матвеевой К.В. и её мамы, ранее уже была возможность улучшить свои жилищные условия. Так они стоят на очереди на улучшение жилищных условий в ГУП Московский городской центр арендного жилья, которое в <дата> предоставило им пригодное для проживания жилое помещение. Но по неизвестным причинам от переезда в предоставленное им жилое помещение они отказались, а следовательно, намерено ухудшили свои жилые условия. Его материальное положение не позволяет ему приобрести в собственность истицы и дочери иное жилое помещение, так как помимо выплаты алиментов на содержание своей дочери до достижения ребенком возраста 18 лет, и бывшей супруги в течении 3 лет, он согласно решению Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года выплачивает Матвеевой К.В. в счет компенсации ее доли при разделе имущества <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Так же он ежемесячно вносит плату по договору найма жилого помещения, в связи с тем, что не может проживать в своей квартире, так как предоставил её для проживания бывшей супруге и несовершеннолетней дочери М. Считает, что требования Матвеевой К.В. о признании за ней и несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются незаконными и нарушающими его права как собственника указанной квартиры, так как он намерен использовать квартиру по своему усмотрению для личного проживания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что спорным между сторонами по делу является право пользования истцом Матвеевой К.В. и несовершеннолетней М.. квартирой <номер> <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, является Матвеев А.С., на основании договора <номер> от <дата>, заключенного ЗАО «М.» и ЗАО «С.», договора инвестирования <номер> от <дата>, соглашение от <дата> к Договору инвестирования <номер> от <дата> (л.д.6).

Как видно из материалов дела, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, <дата> между Матвеевым А.С. и С.. К.В. был зарегистрирован брак (л.д.8). <дата> брак между сторонами прекращен (л.д.13 – свидетельство о расторжении брака).

Из выписки из домовой книги видно, что в квартире <номер> <адрес>, зарегистрирован Матвеев А.С. (л.д.10).

Как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на <дата>, по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: М. <дата>р., Матвеева К.В. и Т. (л.д.16).

В материалы дела сторонами представлены: копия решения Серпуховского городского суда от <дата> о разделе совместно нажитого имущества между Матвеевой К.В. и Матвеевым А.С. (л.д.53-54); судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с Матвеева А.С. в пользу несовершеннолетней дочери М. алиментов (л.д.55).

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела судом установлено, что истец Матвеева К.В. и ответчик Матвеев А.С. являются бывшими супругами. Также установлено, что ответчик является единственным собственником жилого помещения, в отношении которого истцом заявлены права пользования.

При таких обстоятельствах иск о признании за Матвеевой К.В. права пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как установлено, что истец Матвеева К.В. (бывшая жена ответчика) в настоящее время уже не является членом семьи Матвеева А.С. - собственника жилого помещения. Суд также считает, что за истцом Матвеевой К.В. не может быть временно сохранено право пользования жилым помещением, поскольку у истца имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в котором она вправе проживать, т.е. она обеспечена необходимой для проживания жилплощадью, где она проживала до вступления в брак с ответчиком, т.е. её жилищные права отказом в иске не нарушены.

Исковое требование, поданное в интересах несовершеннолетней М. о признании за ребёнком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку такое право у ребёнка возникло и имеется в настоящее время. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. М. является дочерью ответчика. Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, суд принимает во внимание, что ведение общего хозяйства между ответчиком и детьми, вселенными в жилое помещение, не является обязательным условием признания их членами семьи собственника жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ в признании за Матвеевой К.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признать за несовершеннолетней М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Коляда В.А.