ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
12 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Чернышева М.В.,
при секретаре Прониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Газпромбанк» (ОАО) о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) к Болгову А. Н., Рудоман О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Болгову А.Н., Рудоман О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представителем истца – по доверенности ФИО – подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль:
- марка <данные изъяты>, принадлежащий Болгову А. Н..
Необходимость принятия данных мер истец обосновывает тем, что ответчик уклоняется от погашения задолженности и им могут быть приняты меры по отчуждению транспортного средства третьим лицам, что может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.
Ознакомившись с заявлением «Газпромбанк» (ОАО), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Из представленных суду документов следует, что заемщик Болгов А.Н. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб.,
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца, поскольку непринятие данных мер по обеспечению иска может сделать затруднительным, либо невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.139-142 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление «Газпромбанк» (ОАО) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на автомобиль:
- марка <данные изъяты> принадлежащий Болгову А. Н..
Копию настоящего определения направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре и сторонам для сведения.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: