Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2017 ~ М-4/2017 от 09.01.2017

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>              « 27 »    февраля    2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего С.П. Богдановича, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 213,23 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и Товмасян Н.В., а именно: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 709 745,40 рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение обязательств в тот же день был заключен договор залога автомобиля TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по названному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые обязательства не исполняет, допустил просрочку во внесении ежемесячных платежей в погашение кредита, что явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От представителя истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности – ФИО2 поступило заявление об отказе от требований иска в связи с погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от требований иска, выраженный в поступившем через приемную суда заявлении представителя истца по доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении представителя истца, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ему известны.

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, в котором указано, в частности то, что в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░░░