Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2012 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Бамбуровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № по иску ЗАО «Волгопродмонтаж» к Харасову Р.Х. о взыскании в порядке регресса с заемщика дополнительной суммы, оплаченной за него,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Волгопродмонтаж» обратилось в суд с иском к Харасову Р.Х. о взыскании в порядке регресса денежной суммы. В обоснование своих доводов истец указал, что истец поручился перед Кировским отделением 6991 Сбербанка России за выполнение Харасовым Р.Х. обязательств по кредитным договорам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Истец удовлетворил требования кредитора- Сбербанка 6991 в размере <данные изъяты>., поэтому к нему перешли права требования данной денежной суммы и понесенных убытков с ответчика. Просит обязать ответчика признать переход права требования по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, обязать ответчика исполнить обязательства по договорам займа перед истцом дополнительно в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайров А.С. поддержал исковые требования.
Ответчик Харасов Р.Х. иск признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ Кировское отделение 6991, кредитором, и Харасовым Р.Х., заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ЗАО «Волгопродмонтаж», предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12% годовых на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ Кировское отделение 6991, кредитором, и Харасовым Р.Х., заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ЗАО «Волгопродмонтаж» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11,50 % годовых на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанка РФ Кировское отделение 6991, кредитором, и ЗАО «Волгопродмонтаж», поручителем, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Харасовым Р.Х. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанка РФ Кировское отделение 6991, кредитором, и ЗАО «Волгопродмонтаж», поручителем, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Харасовым Р.Х. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО «Волгопродмонтаж», выполнив за Харасова Р.Х. обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> коп., обратилось в суд с иском к Харасову Р.А. о взыскании выплаченной денежной суммы.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Харасова Р.Х. в пользу ЗАО «Волгопродмонтаж» взыскана сумма задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., сумма уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волгопродмонтаж» перечислило Сбербанку РФ в счет погашения просроченных платежей по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Харасова Р.Х. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Сбербанку в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Харасова Р.Х. <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Сбербанку в счет погашения просроченных обязательств по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Харасова Р.Х. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С лицевого счета <данные изъяты> ЗАО «Волгопродмонтаж» сняты для погашения задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, истец выплатил за ответчика <данные изъяты>/, и к истцу переходят права кредитора по этому обязательству в силу ст.365 ГК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.
Госпошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы <данные изъяты> коп., составляет: <данные изъяты>
Истцом уплачена и ему возвращается госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Разница в размере <данные изъяты> руб./подлежит взысканию с ответчика в до ход местного бюджета.
По требованиям истца об обязании ответчика признать переход к истцу права требования по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не требуется вынесения решения, так как переход за истцом прав кредитора по выполненному обязательству закреплен законом, и на основании данного права с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░: