Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2013 ~ М-2307/2013 от 27.05.2013

Гражданское дело № 2-2351/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к к Идиятуллову Э.Ш. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Идиятуллову Э.Ш. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. В соответствии с приведенными требованиями Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ульяновской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Идиятуллова Э.Ш.. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № заявление инспекции принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. требования по заявлению инспекции признаны обоснованными в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: 1 <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига». В ходе процедуры наблюдения установлено, что ИП Идиятуллов Э.Ш. фактически прекратил свою деятельность, за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о признании ИП Идиятуллова Э.Ш. несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с отсутствием имущества, необходимого для проведения процедур банкротства. Между тем, арбитражный управляющий ФИО3, осуществлявший в отношении должника процедуру наблюдения, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. По результатам рассмотрения заявления суд определил взыскать вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО3 с Федеральной налоговой службы РФ за счет бюджетных ассигнований ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в сумме <данные изъяты> руб. Во исполнение указанного определения суда платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска перечислила арбитражному управляющему ФИО3 сумму вознаграждения и расходов в размере <данные изъяты> руб. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явились для инспекции вынужденными мерами, поскольку Идиятуллов Э.Ш., осуществляющий предпринимательскую деятельность, самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом). Указанная обязанность индивидуального предпринимателя установлена ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела № № о несостоятельности (банкротстве) ИП Идиятуллова Э.Ш. установлено (определение от ДД.ММ.ГГГГ), что задолженность по обязательным платежам является обоснованной для возбуждения дела о банкротстве в сумме 1863153,15 руб., в том числе: 1 330 133 руб. - сумма основного долга. В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ - даты добровольной уплаты налога) ИП Идиятуллов Э.Ш. стал отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на индивидуального предпринимателя легла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако ИП Идиятуллов Э.Ш. не обратился в арбитражный суд с заявлением, чем нарушил требования ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу п.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения индивидуальным предпринимателем положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение ИП Идиятулловым Э.Ш. требований ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства (конкурсное производство) данного должника. Следовательно, ИП Идиятуллов Э.Ш., не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя. По заявлению ИП Идиятуллова Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г. введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллов Э.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллов Э.Ш. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № №). ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности Идиятулловым Э.Ш. в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ г. конкурсное производство в отношении ИП Идиятуллова Э.Ш. завершено. Таким образом, размер убытков причиненных Идиятулловым Э.Ш. государству в лице ФНС России, составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Идиятуллова Э.Ш. убытки в размере <данные изъяты> руб., причиненные им Российской Федерации нарушением требований ст.ст.9,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих индивидуального предпринимателя самостоятельно обращаться в арбитражный суд при осуществлении предпринимательской деятельности с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Засвияжскому району убытки в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова М.А. подержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными. В ходе судебного разбирательства он пояснял, что производство по делу о банкротстве, возбужденное в отношении него по заявлению ИФНС было прекращено, впоследствии он сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по его заявлению он был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, в связи с чем он понес расходы на оплату конкурсному управляющему, в период конкурсного производства требования о взыскании указанной суммы ИФНС не предъявлялись. Просит взыскать с истца в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности Бондякова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (абзац второй п. 1).

Судом установлено, что Идиятуллов Э.Ш.. (ответчик) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

ИП Идиятуллов Э.Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом ему с соблюдением установленного порядка направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, принимались решения о привлечении к налоговой ответственности, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Идиятуллова Э.Ш. и введении в отношении него процедуры наблюдения с включением требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой <данные изъяты> коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению Инспекции признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Идиятуллова Э.Ш. с суммой <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени,, <данные изъяты> руб. - штрафы. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3

В ходе процедуры наблюдения установлено, что ИП Идиятуллов Э.Ш. фактически прекратил свою деятельность, за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Идиятуллова Э.Ш. было прекращено, взысканы с Федеральной налоговой службы РФ в пользу арбитражного управляющего ФИО3 <данные изъяты> руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении ИП Идиятуллова Э.Ш., <данные изъяты> руб.- расходы на публикацию объявления, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы.

Во исполнение указанного определения суда, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска перечислила арбитражному управляющему ФИО3 сумму вознаграждения и расходов в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии ИП Идиятуллов Э.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ г. самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Идиятуллова Э.Ш. о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий ФИО6 (член <данные изъяты>»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Идиятуллов Э.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (член НП <данные изъяты>»). Из решения суда усматривается, что в деле участвовал представитель ФНС России (по доверенности ФИО10

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Идиятуллова Э.Ш. требование ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в суммой пеней <данные изъяты> руб. Из данного определения суда также усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Идиятуллова Э.Ш. включены требования ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> с суммой <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Идиятуллова Э.Ш. завершено. Из указанного определения суда следует, что сведения о введении в отношении ИП Идиятуллова Э.Ш. процедуры наблюдения, а затем процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ», в установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов ИП Идиятуллова Э.Ш., задолженность ИП Идиятуллова Э.Ш.перед кредиторами третьей очереди составляет <данные изъяты> руб., реестр требований кредиторов ИП Идиятуллова Э.Ш. закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием средств у должника; в процессе конкурсного производства должником за счет личных средств выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в сумме <данные изъяты> руб. Участвовавший в деле представитель ФНС России (по доверенности Егорова М.А.) не возражал против завершения срока конкурсного производства должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллов Э.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллов Э.Ш. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности Идиятулловым Э.Ш. в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., выплаченные им арбитражному управляющему в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области, указывая, что данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для инспекции вынужденными мерами, поскольку ИП Идиятуллов Э.Ш. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника (несостоятельным) банкротом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях. Согласно п.3 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.10 данного Федерального закона в случае в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответственность должника, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вину причинителя, наличие и размер понесенных убытков.

В силу вышеуказанных норм законодательства о банкротстве, а также общих правил гражданского законодательства, для привлечения гражданина- индивидуального предпринимателя к ответственности по ч.2 ст.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо установить, что его бездействие, выраженное в необращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в установленный законом срок, является прямой (непосредственной) причиной того, что часть требований кредиторов осталась неудовлетворенной в ходе конкурсного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дело о признании ИП Идиятуллова Э.Ш. несостоятельным (банкротом), возбужденное на основании заявления ФНС в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска, было прекращено определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, решение суда о признании ответчика банкротом по заявлению ФНС в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска не принималось. Впоследствии ИП Идиятуллов Э.Ш. самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), и по его заявлению арбитражным судом было принято решение о признании ИП Идиятуллова Э.Ш. несостоятельным (банкротом), в связи с этим ИП Идиятулловым Э.Ш. было выплачено арбитражному управляющему ФИО7 за проведение процедуры банкротства <данные изъяты> руб.

Кроме того, вознаграждение арбитражному управляющему было взыскано с ФНС России в лице ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска в ДД.ММ.ГГГГ г., перечислено ДД.ММ.ГГГГ, однако, после обращения ИП Идиятуллова Э.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ г. арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и принятия арбитражным судом соответствующего решения, ИФНС по Засвияжскому району не обращалась к конкурсному управляющему ИП Идиятуллова Э.Ш. с заявлением о включении в реестр кредиторов с суммой <данные изъяты> руб. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска о взыскании с Идиятуллова Э.Ш. убытков в сумме <данные изъяты> руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом характера дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя ответчика определяет в <данные изъяты> руб., кроме того, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, которые в данном случае являются необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░