Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2018 ~ М-1781/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2018 года.                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

с участием: истца – Соколова К.А.

ответчика – Комарова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКА к ЕВА, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто Плюс», КСВ о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании автомобиля,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто Плюс», ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании автомобиля, в соответствии с которым просил признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи автомобиля марка, модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марка, модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ООО «Спецавто Плюс» и ФИО2; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ООО «Спецавто Плюс» и ФИО3; истребовать автомобиль марка, модель - Hyundai Creta, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ у ФИО3.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «Спецавто плюс», ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. Уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлено письменное заявление, в соответствии с которым истец просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований; отменить меры по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из представленного заявления, материалов дела, суд полагает, что в связи с добровольным волеизъявлением истца, выраженном в письменном заявлении на отказ от исковых требований, права истца и права ответчика принятием отказа истца от заявленных исковых требований не будут нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в силу чего, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и данный отказ принят судом.

    Касаясь вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему мнению.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 в целях обеспечения иска определением Устиновского районного суда г. Ижевска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На момент разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска обстоятельства, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска по гражданскому делу нарушает права и законные интересы сторон судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ СКА от исковых требований к ЕВА, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто Плюс», КСВ о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании автомобиля.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению СКА к ЕВА, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто Плюс», КСВ о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании автомобиля – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска принятые Устиновским районным судом г. Ижевска (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и снять арест с имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего КСВ с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

В силу статьи 144 ГПК РФ определение суда об отмене мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.

Настоящее определение направить для исполнения в Управление Федеральной Службы судебных приставов РФ по УР, ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                              Д.В. Поляков