Определение по делу № 13-145/2020 от 09.11.2020

№13-145/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                   30 ноября 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда заявление Заковеря ФИО9 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

          Заковеря ФИО10. обратилась в суд, с указанным выше заявлением, мотивируя следующим.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 1 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Заковеря ФИО11. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка.

За ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.Старолетово, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв. м. с установлением границ этого земельного участка в координатах характерных точек.

На решение суда Карасевой ФИО12. и Бычковой ФИО13., не участвовавшими в рассмотрении дела, подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.5 ст.98 ГПК РФ если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявитель указывает на взыскание понесенных судебных расходов в разумных пределах в виде оплаты услуг представителя истца.

Между истцом и представителем был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2020. Стоимость услуг составила 40000 рублей. На основании акта выполненных работ от 29.08.2020 года представителю были выплачены данные денежные средства.

По рассмотрению кассационной жалобы прошло два судебных заседания.

27.08.2020 года объявлена резолютивная часть определения суда, согласно которого кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Представитель сопровождал рассмотрение кассационной жалобы: знакомился с материалами дела, подготовил отзыв на жалобу, давал пояснения в судебном заседании, представлял интересы истца в двух судебных заседаниях.

Просит взыскать с Карасевой ФИО14, Бычковой ФИО15 судебные расходы в размере 40 000 руб.

         Заявитель Заковеря ФИО16., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица по рассмотренному гражданскому делу Карасева ФИО17 и Бычкова ФИО18 также надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, о чем в материалах дела имеются расписки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Заковеря Е.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка.

За ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв. м. с установлением границ этого земельного участка в координатах характерных точек.

Представителем Карасевой ФИО19. и Бычковой ФИО20., не являвшимися участниками по данному гражданскому делу, - Юняковой ФИО21. на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, Карасева ФИО22. и Бычкова ФИО23 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 февраля 2020 года решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года отменено и постановлено новое решение, которым также исковые требования Заковеря ФИО24. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка удовлетворены.

За ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв. м. с установлением границ этого земельного участка и описанием координат характерных точек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ апелляционное определение Рязанской областного суда от 12.02.2020 года оставлено без изменения.

Интересы истца Заковеря ФИО25. по делу в суде кассационной инстанции представляла по доверенности Любимова ФИО26

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Заковеря ФИО29. представлены документы о несении этих расходов, а именно договор оказания услуг от 01 июля 2020 года об оказании юридической помощи и представлении интересов во втором кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12.02.2020 года о делу №2-492/2019 стоимостью 40 000 рублей.

Актом выполненных работ от 01.07.2020 года по договору оказания услуг от 01.07.2020 года подтверждена передача денег от заказчика Заковеря ФИО27. Любимовой ФИО28 в размере 40000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в соответствии с договором оказания услуг Любимова ФИО30. обязалась осуществлять Заковеря ФИО31. юридическую помощь и представлять интересы заказчика во Втором кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12.02.2020 года.

В соответствии с п.5 ст.98 ГПК РФ если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (абз.1).

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (абз.2).

Установлено, что Вторым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе Карасевой ФИО34. и Бычковой ФИО35. принят итоговый документ в пользу истца Заковеря ФИО37., а, следовательно, с Карасевой ФИО32. и Бычковой ФИО33 подлежат взысканию судебные издержки Заковеря ФИО36., понесенные ею на оплату услуг представителя, понесенные представителем истца как участником процесса.

Из разъяснений, данных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая данные разъяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что представитель истца Закверя ФИО38. - Любимова ФИО39. в основном исполнила свои обязательства по договору: осуществляла консультацию доверителю, составляла возражения, участвовала в двух судебных заседаниях, что не оспорено Карасевой ФИО40. и Бычковой ФИО41..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая, что характер спора не представлял особую сложность, по сути, судом кассационной инстанции решение апелляционного суда оставлено в силе, объем оказанных представителем услуг в основном соответствует договоренности, установлено участие представителя в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено, необходимость корректировать свою позицию в ходе судебного заседания не возникала, а поэтому, следуя принципу разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма должна быть уменьшена до 30 000 рублей.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений и то, что в рамках рассматриваемого дела третьи лица солидарными должниками или кредиторами не являются, судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в долевом порядке - поровну.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Заковеря ФИО42 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскатьс Карасевой ФИО44 и Бычковой ФИО45 в пользу Заковеря ФИО46 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в равных долях, то есть по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждой.

         На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья                                подпись                                Е.Н. Гужов

Копия верна: Судья