О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2017 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Шмигельской Л.О.,
с участием Мусиенко С.Н., представляющего интересы административного истца Утолиной Е.В.,
с участием представителя административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы Петручак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л :
Утолина Е.В. обратилась в суд с административным иском к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании распоряжения об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Юровская, .........., незаконным, нарушающим права и законные интересы истицы; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Утолиной Е.В. в течение десяти рабочих дней.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель административного ответчика Петручак А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Утолиной Е.В. – Мусиенко С.Н., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В обоснование заявления представитель административного ответчика ссылается на то, что законность изданного распоряжения подтверждена Московским городским судом при рассмотрении дел № 33-15170/2016 (2-5599/2015) и 33-1725/2016 (2-2833/2015). По указанной причине было прекращено производство по делу в Тушинском районном суде г. Москвы по делу № 2а-586/16 (2-6296/2015) и в Зеленоградском районном суде г. Москвы по делу № 02а-2875/2016.
В силу ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Между тем, на данной стадии процесса представителем Утолиной Е.В. еще не даны пояснения относительно оспариваемого распоряжения, не указан его номер и дата издания, в связи с чем суд полагает заявленное представителем административного ответчика ходатайство подлежащим отклонению на данной стадии процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-9245/16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ –