Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2015 ~ М-1207/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «26» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПАО «Совкомбанк» к Фоминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Фоминой Л.А. /Ответчиком/ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 12 % годовых, сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата> г., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Ответчик в период пользования кредитом не произвел выплаты. По состоянию на 15/04/2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возе задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать уел договора. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязатель оспариваемые сторонами.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец просил взыскать с Фоминой Л.А. в пользу «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фомина Л.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем указанным в деле адресам. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Ответчиком Фоминой <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 12 % годовых, сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора изложенным в заявлении-оферте и графике платеже, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, путем аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, т.е. два или более месяца.

Условиями договора предусмотрены так же внесение платы в размере 28 % от первоначальной стоимости кредита за внесение в программу страхования, подлежащей уплате в день заключения договора, а так же комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенное для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита, части кредита, а равно срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в вине пени в сумме 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, либо уплаты процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес Фоминой Л.А. направлялось уведомление пред направлением иска в суд, в котором ответчику предлагалось полностью исполнить обязательства по кредитному договору. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размеры основного долга и неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму штрафных санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> поскольку является соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Фоминой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий: Нуянзина С.В.