Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-100/2015 от 23.01.2015

К делу № 2-271/2015

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Прохоренко С.Н.,

при секретаре      судебного заседания Ковылкиной В.Ю.,

с участием ответчика Сысоевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Сысоевой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности.

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился с исковым заявлением к Сысоевой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности, свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором ... от (__)____ (далее-Договор) Сысоева М. В. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 91 000 рублей «потребительский кредит» на срок 18 месяцев под 20,5 % процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора( п.п. 3,1, 3,2, 3,4, 3,3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения включительно. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. Кроме того, согласно п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Олейников М. П. в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сысоева М. В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что (__)____ между ОАО «Сбербанк России» и Сысоевой М. В. заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита».

    Согласно п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Сысоевой М. В. кредит в сумме 91 000,00 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, а Сысоева М. В., в свою очередь, обязалась возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

    Распечаткой фактических операций по договору подтверждается, что банк исполнил свои обязательства перед Сысоевой М. В. в полном объеме, перечислив на ее счет ... 91 000 рублей 00 коп, а последняя их получила, и, в дальнейшем, неоднократно допускала нарушения уплаты необходимых платежей, производились выносы задолженности по кредиту. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    По состоянию на 15.01.2015 года размер задолженности по кредитному договору составляет 112 890 рублей 25 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 82 106 рублей 69 коп., задолженность по просроченным процентам – 8 585 рублей 30 коп., задолженность по неустойке – 22 198 рублей 26 коп.

    Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Сысоевой М. В. своих обязательств по кредитному договору ... от (__)____, дающих основания для расторжения договора.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 822946 от 14.01. 2015 года (л.д. 4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 и ФИО1.        

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» № 1806 с Сысоевой М. В. задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 112 890 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 25 коп., которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу – 82 106 рублей 69 коп.,

-задолженность по просроченным процентам – 8 585 рублей 30 коп.,

- задолженность по неустойке – 22 198 рублей 26 коп.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» № 1806 с Сысоевой М. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Прохоренко С.Н. Решение вступило в законную силу.