Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1354/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                          12-1354/2017

г.Тюмень                                                                           «04» декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая ЯН., рассмотрев административное дело № 12-1354/2017 по жалобе Рублева Дмитрия Игоревича на постановление № 18810172171108053189 по делу об административном правонарушении от 08.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

       Рублев Дмитрий Игоревич обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление №18810172171108053189 по делу об административном правонарушении от 08.11.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

           Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ул. Московский тракт, от ул. Новосибирская, г. Тюмень, Тюменская область (Координаты: широта 57.136N, долгота 65.501E) и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Рублева Дмитрия Игоревича относится к подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.

        Следовательно, жалоба Рублева Дмитрия Игоревича подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Рублева Дмитрия Игоревича на постановление № 18810172171108053189 по делу об административном правонарушении от 08.11.2017 года направить для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

         Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья                                                                                           Я.Н.Малицкая