Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-491/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-618/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          20 мая 2014 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Гавриленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Т.В. и Шумиловой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Т.В. и Шумиловой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Морозова Т.В. заключила с Банком кредитный договор №...., согласно которому получила кредит на цели личного потребления в сумме .... рублей на срок по <дд.мм.гггг> года, под 15,2% годовых на условиях ежемесячного возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик с момента заключения договора систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет .... руб., из которых ..... – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – пени по просроченному основному долгу; .... руб. – пени по просроченным процентам.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Шумиловой И.В. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ссылаясь на ст.ст.20, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> года, а так же взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Как следует из кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.12-14), заключенного между сторонами, Банк предоставил Морозовой Т.В. кредит на цели личного потребления в сумме .... рублей под 15,2% годовых на неотложные нужды по <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Шумиловой И.В. (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Морозова Т.В. и ее поручитель Шумилова И.В. в нарушение п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора не исполняют обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д.17-19). Общая сумма долга на <дд.мм.гггг> составила .... руб., из которых ..... – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – пени по просроченному основному долгу; .... руб. – пени по просроченным процентам (л.д.5).

Согласно указанному кредитному договору и договору поручительства, кредитор имеет права взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителя солидарно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.5.2.4 Договора).

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дд.мм.гггг>. в адрес ответчиков (л.д.6, 7, 8, 9) Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <дд.мм.гггг>, а также о расторжении договора, однако требования истца остались без удовлетворения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, у суда имеются основания расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> и взыскать остаток кредита и неустойку, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом (л.д.5), который проверен судом и принимается, как достоверный.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в долевом порядке в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Т.В. и Шумиловой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №.... от <дд.мм.гггг> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовой Т.В..

Взыскать с Морозовой Т.В. и Шумиловой И.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .....

Взыскать с Морозовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Шумиловой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               С.Б. Пак