Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2020 от 13.04.2020

Дело № 12-51/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2020 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пушкарева Е.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.12.2019 про делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева Е.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении Пушкарев Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортным средством на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Пушкарев Е.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Одновременно с подачей жалобы на указанное постановление заявитель просит восстановить ему срок для обжалования процессуального документа, указав на факт болезни и прохождения реабилитации после травмы <данные изъяты>.

В судебное заседание Пушкарев Е.Г. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Обжалуемое постановление о назначении наказания вынесено мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области 09.12.2019. Пушкарев Е.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Копия постановления 09.12.2019 была направлена Пушкареву Е.Г. по адресу, указанному Пушкаревым Е.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении: <адрес>.

Вместе с тем, Пушкарев Е.Г., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило на судебный участок 16.12.2012.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность обжалования в установленный законом срок, не имеется. Представленная Пушкаревым Е.Г. справка от 03.03.2020 о том, что он проходил реабилитацию после травмы <данные изъяты> в тренажерном зале физкультурно-оздоровительного центра «Кинезис» в период с 05.12.2019 по 03.03.2020 не может случить основанием для восстановления процессуального срока, поскольку из представленных по запросу суда сведений в ИП А. Пушкарев в физкультурно-оздоровительном центре находился не более полутора часов в день. Следовательно, пропуск срока на подачу жалобы на постановление от 09.12.2019 связан с действиями самого Пушкарева Е.Г. и не зависел от обстоятельств, объективно препятствующих направлению жалобы в суд.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ № 1339-0 от 17.07.2013, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-0-0, от 21 апреля 2011 года № 465-0-0, от 21 июня 2011 года № 749-0-0, от 29 сентября 2011 года № 1066-0-0 и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Пушкарева Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Пушкарева Е.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказать.

Жалобу Пушкарева Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 09.12.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: