Решение по делу № 2-3381/2018 ~ М-2554/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-3381/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                                                         город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца Ширинкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкиной Марии Александровны к Шилову Олегу Ильичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму займов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ширинкина М.А. обратилась в суд с иском к Шилову О.И. о взыскании суммы займа с процентами по договору № от Дата в размере 48 000 руб., неустойки в размере 141 120 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от Дата в размере 4 255,79 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ней и Шиловым О.И. был заключен договор процентного займа денежных средств № от Дата. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства предоставляются заемщику на срок 3 месяца, а именно до Дата. Из п. 2.1 договора следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученный процентный заем и проценты в срок, указанный в пункте 1.2 договора, т.е. до Дата. На основании п. 2.3 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в сумме 9 000 руб. путем единовременного перечисления денежных средств на карту. Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем единовременного перевода денежных средств займодавцу в размере 69 000 руб. Заемщиком была возвращена часть займа в размере 21 000 руб. Таким образом, заемщик не возвратил сумму займа в размере 48 000 руб. Законодательством предусмотрена неустойка за пользование денежными средствами в размере 1 % в день за каждый день просрочки. Сумма неустойки за 294 дня просрочки составляет 141 120 руб. Пункт 2.4 договора предусматривает, что в случае невозвращения в срок, указанной в п. 1.2, суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора. Таким образом, за период просрочки с Дата по Дата подлежат взысканию проценты в размере 4 255,79 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответ на нее не последовал. Незаконными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, которые выражаются в подавленном настроении, апатии, а также ухудшении физического здоровья. Моральные вред, причиненный истцу, она оценивает в 50 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил основание требований, указав, что стороны заключили два договора займа: № от Дата и № от Дата, общая задолженность по которым составляет 60 000 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Дата был заключен договор процентного займа № на сумму 40 000 руб., денежные средства по которому были переданы ответчику частично наличными и частично переводом на карту. Сумма, подлежащая уплате по окончании срока действия договора, составила 52 000 руб. Дата между сторонами был заключен договор процентного займа №, на который была переведена сумма задолженности в размере 48 000 руб. с договора № и дополнительно она перевела на счет ответчика сумму 8 000 руб. Истовые требования заявляет по двум договорам. Всего по данным договорам ответчиком была возвращена истцу сумма в размере 21 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает частично, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от Дата, согласно которому истец принял обязательство предоставить в заем денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 3 месяца, а ответчик – возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 9 000 руб. в срок до Дата. Из п. 2.7 договора следует, что займодавец обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора, в течение 1 дня с момента подписания договора (п. 2.8, путем единоразового перечисления на карту). Истцом не представлено доказательств перечисления ответчику суммы 60 000 руб. Фактически по договору № истцом была перечислена сумма 8 000 руб. Таким образом, договор заключен именно на эту сумму. Что касается процентов за пользование займом в размере 9 000 руб., ответчик принял обязательство их выплатить при условии перечисления суммы в размере 60 000 руб. В связи с этим считает, что истец не вправе требовать данные проценты, так как это противоречит требованиям разумности и справедливости, приведет к неосновательному обогащению истца. Также истец не вправе требовать аналогичные проценты на перечисленную сумму, так как в договоре не указано процентное отношение выплат, а указана твердая денежная сумма. Так как истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, считает, что истец вправе начислить их на основании ст. 809 и 395 ГК РФ. Таким образом, задолженность по договору № на дату рассмотрения исковых требований составляет 8 569,69 руб., согласно приведенному расчету. Также между сторонами был заключен договор займа № от Дата, согласно которому истец представил в заем денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 3 месяца, а ответчик принял обязательство возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 12 000 руб. в срок до Дата. В исковом заявлении указано, что ответчик выплатил денежные средства в размере 21 000 руб., которые пошли на погашение задолженности по договору №, так как обязательства по нему возникли раньше, чем по договору №. Таким образом, задолженность по договору № составляет 31 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 141 120 руб., указывая, что законодательством предусмотрена неустойка за пользование денежными средствами в размере 1 % в день за каждый день просрочки. С данным требованием ответчик не согласен, так как никаким законом не предусмотрена подобная неустойка по договору займа. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 255,79 руб. Поскольку задолженность по договору № составляет 8 569,69, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 610,27 руб., согласно приведенному расчету. Также, в связи с тем, что законом не предусмотрен случай взыскания морального вреда из-за неисполнения договора займа, считает, что данные требования не обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Ширинкиной М.А. (займодавец) и Шиловым О.И. (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого займодавец принял обязательство передать заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 3 месяца – до Дата.

Стороны пришли к соглашению, что выдача займа производится путем единовременного перечисления денежных средств заемщику на карту «Сбербанк» №, счет № в течение 1 дня с момента подписания договора (п.п. 2.7, 2.8 договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 12 000 руб.

В случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик уплачивает на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора (п. 2.4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем единовременной передачи денежных средств займодавцу в размере 52 000 руб. (п. 2.5 договора).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признает получение от истца денежных средств в размере 40 000 руб. по договору займа № от Дата, что освобождает истца от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.

Также Дата между Ширинкиной М.А. (займодавец) и Шиловым О.И. (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого займодавец принял обязательство передать заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 3 месяца – до Дата.

Стороны пришли к соглашению, что выдача займа производится путем единовременного перечисления денежных средств заемщику на карту «Сбербанк» №, счет № в течение 1 дня с момента подписания договора (п.п. 2.7, 2.8 договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 9 000 руб.

В случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик уплачивает на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора (п. 2.4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем единовременной передачи денежных средств займодавцу в размере 69 000 руб. (п. 2.5 договора).

Из выписки по счету № следует, что Дата, на счет Шилова О.И. истцом перечислены денежные средства в размере 8 000 руб.

Доказательств перечисления ответчику суммы 60 000 руб. по договору займа № от Дата истцом не представлены. В отзыве на исковое заявление ответчик отрицает получение денежных средств по указанному договору в сумме, превышающей 8 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа № от Дата заключен сторонами на сумму 8 000 руб., фактически переданную заемщику займодавцем.

Из выписки по счету № следует, что Дата, Дата, Дата на счет истца Шиловым О.И. перечислены денежные средства в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 1 000 руб. соответственно, всего – 21 000 руб.

Указанное обстоятельство указывает истец и подтверждает ответчик в отзыве на исковое заявление.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченные ответчиком денежные средства следует засчитывать в счет погашения процентов и части основного долга по договору №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 31 000 руб. (40 000 руб. + 12 000 руб. – 21 000 руб.). По договору № от Дата подлежит взысканию сумма основного долга в размере 8 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов на сумму займа по договору займа № от Дата в размере 9 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договором займа № от Дата, заключенным сторонами на сумму 60 000 руб., размер процентов за пользование займом определен в виде фиксированной величины - 9 000 руб. Учитывая, что фактически договор заключен на сумму 8 000 руб., применительно к указанной сумме соглашением сторон размер процентов не установлен, к правоотношениям сторон подлежит применению ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов на сумму займа по договору № от Дата:

Сумма займа,руб.	Период пользования займом			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
8 000	Дата	Дата	71	9%	365	140,05
8 000	Дата	Дата	21	8,50%	365	39,12
Итого:			92	8,89%	179,17

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 1 % в день за каждый день просрочки, за период просрочки в 294 дня, на общую сумму 141 120 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заявленная истцом неустойка заключенными сторонами договорами займа, а также законом не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 141 120 руб. следует отказать.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма процентов, исчисленных на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 4 255,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, согласно которому за период с Дата по Дата размер процентов составляет 4 255,79 руб. Данный расчет проверен судом, признан неверным, произведен свой расчет.

По договору займа № от Дата, исходя из заявленного истцом периода начисления процентов с Дата по Дата размер процентов на сумму долга составляет 1 912 руб. 01 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
31 000	Дата	Дата	20	8,50%	365	144,38
31 000	Дата	Дата	49	8,25%	365	343,34
31 000	Дата	Дата	56	7,75%	365	368,60
31 000	Дата	Дата	42	7,50%	365	267,53
31 000	Дата	Дата	128	7,25%	365	788,16
Итого:			295	7,63%	1 912,01

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» также разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По договору займа № от Дата за период с Дата по Дата размер процентов на сумму долга составляет 493 руб. 42 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
8 000	Дата	Дата	20	8,50%	365	37,26
8 000	Дата	Дата	49	8,25%	365	88,60
8 000	Дата	Дата	56	7,75%	365	95,12
8 000	Дата	Дата	42	7,50%	365	69,04
8 000	Дата	Дата	128	7,25%	365	203,40
Итого:			295	7,63%	493,42

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных истцом требований, подлежат взысканию проценты на сумму долга по договору процентного займа денежных средств № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 912 руб. 01 коп.; проценты на сумму долга по договору процентного займа денежных средств № от Дата за период с Дата по Дата в размере 493 руб. 42 коп.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения морального вреда, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 360 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата и чеком-ордером от Дата.

Исходя из заявленных истцом требований, государственная пошлина подлежала уплате в размере 5 068 руб., из расчета: (93 375 руб. 79 коп. х 2%) + 3 200 руб.

Пропорционально сумме требований 32 912 руб. 01 коп., признанных судом обоснованными, размер государственной пошлины составляет 1 089,85 руб., из расчета: (41 584 руб. 60 коп./193 375 руб. 79 коп.) х 5 068 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Шилова Олега Ильича в пользу Ширинкиной Марии Александровны основной долг по договору процентного займа денежных средств № от Дата в размере 31 000 руб., проценты на сумму долга за период с Дата по Дата в размере 1 912 руб. 01 коп.

Взыскать с Шилова Олега Ильича в пользу Ширинкиной Марии Александровны основной долг по договору процентного займа денежных средств № от Дата в размере 8 000 руб., проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 179 руб. 17 коп., проценты на сумму долга за период с Дата по Дата в размере 493 руб. 42 коп.

Взыскать с Шилова Олега Ильича в пользу Ширинкиной Марии Александровны в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1 089 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018.