Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2013 ~ М-2714/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-2217/2013РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием представителя ИФНС России по г. Томску Лазарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Томску об установлении для должника Кондратьевой Е. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кодратьевой Е.А. до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованиями № 9810 от 19.04.2011, № 20230 от 23.08.2011, Постановлениями № 6568 от 11.06.2013, № 303 от 16.01.2013.

В обоснование заявленных требований указано, что Кондратьева Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Томску в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Она самостоятельно исчислила единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) для отдельных видов деятельности за 3-4 квартал 2012 года в сумме 40936 рублей. В адрес ответчика были направлены требование об уплате в сумме 21633 рубля и пени в размере 469,35 рублей в срок до 04.03.2013 и в сумме 19303 рублей и пени в размере 74,32 рубля в срок до 13.12.2012. Кондратьева Е.А. в указанный срок данные требования не исполнила - не произвела своевременное перечисление сумм налога и пени. На основании ст. 47 НК РФ вынесены Постановления № 6568 от 11.06.2013 и № 303 от 16.01.2013 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, ИП или налогового агента – организации, ИП. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней. Однако должник в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов, начисленных на основании постановлений налогового органа в полном объеме ИП Кондратьевой Е.А. в рамках исполнительных производств не были исполнены.

Представитель заявителя ИФНС России по г.Томску – Лазарев И.В., действующий на основании доверенности 09.01.2012, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ИП Кондратьева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В судебном заседании установлено, что ИП Кондратьевой Е.А. был самостоятельно исчислен ЕНВД для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2012 года в сумме 19303 рубля, за 4 квартал 2012 года в сумме 21633 рублей, что подтверждается налоговыми декларациями от 09.01.2013, от 03.10.2012.

На основании постановлений № 303 от 16.01.2013, № 6568 от 11.06.2013 начальника ИФНС России по г. Томску о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, ИП или налогового агента – организации, ИП от 16.01.2013 № 287 вступило в силу 16.01.2013. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества выдано 16.01.2013.

21.01.2013 и 19.06.2013 в отношении Кондратьевой Е.А. возбуждены исполнительные производства № 8729/13/03/70 и № 55314/13/03/70.

По данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем для должника был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, однако, как следует из предоставленной СПИ О.С. справки по исполнительным производствам задолженность Кондратьевой Е.А. составляет по исполнительному производству № 55314/13/03/70 – 22102,35 рубля, по № 8729/13/03/70 – 14377,32 рублей. То обстоятельство, что Кондратьевой Е.А.известно об исполнительном производстве подтверждают квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ответчик, в нарушение вышеприведенного, не представил доказательств отсутствия задолженности, вышеуказанные исполнительные производства в отношении Кондратьевой Е.А. в настоящее время не окончены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник Кондратьева Е.А. без уважительных причин не исполняет требования исполнительного документа, выданного не на основании судебного акта.

В связи с изложенным требование ИФНС России по г. Томску об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ИФНС России по г. Томску об установлении для должника Кондратьевой Е. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кондратьевой Е. А. до фактического исполнения обязательств (суммы задолженности, превышающий размер 10 000 рублей) по уплате задолженности в соответствии с постановлением ИФНС России по г. Томску №303 от 16.01.2013 (ИП №8729\13\03\70), постановлением ИФНС России по г. Томску №6568 от 11.06.2013 (ИП №55314\13\03\70).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская