Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2011 от 22.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 2 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Прохорова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36-1 КоАП РФ, в отношении Прохорова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от 14 января 2011 года Прохоров А.В. на основании ст. 12.36-1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 20 декабря 2010 года на <адрес> пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В жалобе Прохоров А.В. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что не был своевременно извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Прохорова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении Прохорова А.В. было рассмотрено в отсутствие указанного лица. При этом согласно материалам дела о его рассмотрении, назначенном на 14 января 2011 года, Прохоров А.В. извещался почтовым уведомлением, направленным в его адрес 17 января 2011 года и полученным им 20 января 2011 года.

Подобное извещение нельзя признать надлежащим. Иных же данных об извещении Прохорова А.В. о месте и времени рассмотрении дела не имеется.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволило Прохорову А.В. дать свои объяснения и реализовать другие права, предоставленные ему законом, а должностному лицу, вынесшему постановление, – всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, дальнейшее производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ прекращается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова А.В. отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: