Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2010 ~ М-3200/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-2861

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием Костерина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Костерина Вячеслава Георгиевича

к Герасимову Павлу Андреевичу,

Лопатинскому Андрею Фёдоровичу,

Беляеву Евгению Сергеевичу

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Костерин В.Г. обратился в суд с иском к Герасимову П.А., Лопатинскому А.Ф., Беляеву Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82040 руб. Указанное требование было заявлено им как гражданский иск при расследовании уголовного дела. Материалы гражданского иска Костерина В.Г. выделены из материалов уголовного дела и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Костерин В.Г. уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб за похищенный лодочный мотор в размере 63000 руб.

Беляев Е.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд письменное мнение, в котором с исковыми требованиями Костерина В.Г. не согласился, указал, что преступление не совершал.

Герасимов П.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд письменное мнение, в котором с исковыми требованиями Костерина В.Г. согласился.

Лопатинский А.Ф. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, на врученной повестке указал, что письменное мнение по иску давать отказывается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав Костерина В.Г., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07 августа 2009 года по уголовному делу №, вступившему в законную силу 29 октября 2009 г., Герасимов П.А., Лопатинский А.Ф., Беляев Е.С., в том числе признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Костерину В.Г., в том числе лодочного мотора <данные изъяты>, стоимостью 63990 руб.

Преступными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости лодочного мотора <данные изъяты> - 63990 руб., в уголовном деле гражданский иск не рассматривался.

Размер материального ущерба подтвержден представленной суду справкой - счет №145 от 28 апреля 2008 г. о стоимости лодочного мотора.

Истец, уменьшив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 63000 руб., что является его правом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение материального ущерба в размере 63000 руб.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК России истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера при цене иска 63000 руб. уплачивается в размере 2090 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию в ответчиков в доход соответствующего бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Герасимова Павла Андреевича, Лопатинского Андрея Фёдоровича, Беляева Евгения Сергеевича солидарно в пользу Костерина Вячеслава Георгиевича 63000 руб.

Взыскать с Герасимова Павла Андреевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 696 руб. 67 коп.

Взыскать с Лопатинского Андрея Фёдоровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 696 руб. 67 коп.

Взыскать с Беляева Евгения Сергеевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 696 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                           М.Е. Филиппова