Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-522/2015 от 02.09.2015

                             Дело № 2-550

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Светланы Анатольевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ») о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Пучкова С.А., работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в 2015 году выезжала в отпуск с несовершеннолетним ребенком в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Пучковой С.А. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Пучкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, с исковыми требованиями согласны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).Согласно п.п. б п. 3 названного Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

В судебном заседании установлено, что Пучкова С.А. проживает в <адрес> и работает бухгалтером в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

В июле 2015 года истец выезжала в отпуск в <адрес> с несовершеннолетним ребенком – дочерью А ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу № от 10.06.2015 г. Пучковой С.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительность 25 календарных дней с 07.07.2015 по 31.07.2015.

Родственные отношения Пучковой С.А. и А. подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Факт того, что отец девочки – П.О.Г. не воспользовался правом компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по месту своей работы удостоверен справкой ООО «ТЛП».

В соответствии с проездными документами стоимость проезда составила <данные изъяты>.: в том числе проезд от ст. <адрес> до ст. <адрес> <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <адрес> <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <адрес> стоимость проезда <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до аэропорта <адрес> проезд автобусом <данные изъяты> на двоих; от аэропорта <адрес> до ж/д вокзала <адрес> проезд на трамвае <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <адрес> <данные изъяты> на двоих; от <адрес> до ст. <адрес> <данные изъяты> на двоих; от ж/д вокзала <адрес> до аэропорта <адрес> проезд на трамвае <данные изъяты> на двоих;

от аэропорта <адрес> до ст. <адрес> проезд автобусом <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <адрес> стоимость проезда <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <адрес> <данные изъяты> на двоих; от ст. <адрес> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> в обе стороны на двоих.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Пучковой Светланы Анатольевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья                          И.М. Прокофьева