Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 ~ М-157/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-212/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                     ДД.ММ.ГГГГ.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Б.А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Б.А.А. (далее - ответчик, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее Инспекция) в качестве физического лица. До ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Конституция Российской Федерации в ст. 57 предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возлагает обязанности по уплате конкретного налога на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств. Инспекцией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Б.А.А. По итогам данной проверки составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании акта данной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Б.А.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафов в размере 104913 руб. и 71728 руб. Кроме того, согласно данному решению, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 143460 руб. и пени по НДФЛ в размере 21133 руб., а также уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 248296 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 52790 руб. Общая сумма задолженности по данному решению составляет 643320 руб. Из них: - 143460 руб. - налог на доходы физических лиц; - 21133 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц; - 28692 руб. - штраф по ст. 122 НК РФ; - 43036 руб. - штраф по ст. 119 НК РФ; - 248296 руб. - налог на добавленную стоимость; - 52790 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; - 41965 руб. штраф по ст. 122 НК РФ; - 62948 руб. - штраф по ст. 119 НК РФ. С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по <адрес> Б.А.А. не обращался. В соответствии с п. 9 ст. 101 Налогового кодекса РФ решение инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе выездной проверки установлено, что за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующей системе налогообложения ИП Б.А.А. исчислял и уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в части оказания бытовых услуг. В ходе проведения проверки установлено, что между Б.А.А. и юридическими лицами, в том числе бюджетными учреждениями заключались договоры поставки продукции, с приложением к ним спецификаций. Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применению не подлежит. Такая деятельность не является розничной торговлей и подлежит налогообложению по общей системе налогообложения. В проверяемом периоде осуществлялась оптовая торговля товарами, которая не подпадает под ЕНВД, и соответственно денежные средства, полученные от бюджетных учреждений подлежали включению в налогооблагаемую базу по налогам, подлежащим уплате по общей системе налогообложения, следовательно индивидуальным предпринимателем должны исчисляться налог на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость. Также, в ходе проверки установлено, что фактически ИП Б.А.А. осуществлял услуги по ремонту холодильного оборудования и установке сплит-систем как физическим, так и юридическим лицам, в том числе бюджетным учреждениям. Услуги, оказываемые предпринимателем юридическим лицам, в том числе бюджетным учреждениям не подпадают под действие гл. 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». При этом, оказание данных услуг подлежит налогообложению в соответствии с общим режимом налогообложения. Нарушения, допущенные Б.А.А. произошли в результате того, что ИП Б.А.А. относил данный вид деятельности к бытовым услугам, в отношении которых им исчислялся единый налог на вмененный доход. Кроме того, вышеуказанным решением налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы: - налога на добавленную стоимость - 41965 руб.; - налога на доходы физических лиц - 28692 руб. Вышеуказанным решением налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб.: - по НДС - 62948 руб.; - по НДФЛ - 43036 руб. Вместе с тем, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ года: по НДС - 248296 руб.; по НДФЛ -143460 руб. Всего по результатам проверки ИП Б.А.А. решением № от ДД.ММ.ГГГГ начислено 642320 руб. в том числе: налог - 391756 руб.; штраф - 176641 руб.; - пени 73923 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком добровольно не исполнена обязанность по уплате доначисленных по решению № от ДД.ММ.ГГГГ налогов, пени и штрафов, инспекцией в адрес ответчика выставлены требования №№ от 29.01.2014, 31691 от 29.01.2014, согласно которых задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт наличия задолженности у Б.А.А. подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой о состоянии расчетов. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ). В соответствии с п. 2 СТ. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подаётся в суд общей юрисдикции. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Просит суд взыскать с Б.А.А. задолженность в общей сумме 642320 руб., из которых: налог на доходы физических лиц - 143460 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц - 21133 руб.; налог на добавленную стоимость- 248296 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость - 52790 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц - 71728 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость - 104913 руб.

Представитель истца – межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1 л.д. 5).

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в их удовлетворении, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9 623 рубля 20 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет с ответчика Б.А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Б.А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в размере 642320 рублей, из которых:

- налог на доходы физических лиц - 143460 рублей;

- пени по налогу на доходы физических лиц - 21133 рублей;

- налог на добавленную стоимость- 248296 рублей;

- пени по налогу на добавленную стоимость - 52790 рублей;

- штраф по налогу на доходы физических лиц - 71728 рублей;

- штраф по налогу на добавленную стоимость - 104913 рублей.

Взыскать с Б.А.А. в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 9 623 рубля 20 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья Новоаннинского

районного суда С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.