Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2013 ~ М-471/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

помощник прокурора * Ильиной О.С.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окладникова С.В. к КГБОУ СПО «* техникум социальных технологий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окладников С.В. обратился в суд с иском к КГБОУ СПО «* техникум социальных технологий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности преподавателя физического воспитания высшей категории в КГБОУ СПО «* техникум социальных технологий», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходы за составление искового заявления 3000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что с * по * работал у ответчика преподавателем физического воспитания высшей квалификационной категории. В период с * по * истец находился на лечении в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии *, где ему была сделана операция и выписан для дальнейшего амбулаторного лечения, где был выдан листок нетрудоспособности по * * истец вышел на работу, где им было написано заявление о предоставлении в счет отпуска дней с * по *, с * по * Данное заявление было согласовано с заместителем директора по воспитательной работе * заместителем директора по учебно-воспитательной работе *. и заместителем директора по теоретическому обучению * при условии согласия руководителя по физическому воспитанию * С * данное заявление также было согласовано и он должен был замещать истца на уроках. Самого директора на рабочем месте не было, так как был предпраздничный день. * истец вышел на работу и находился на своем рабочем месте до конца рабочего дня, заполнял журнал теоретического обучения. * истец вышел на работу, но по инициативе заместителя директора * был составлен приказ об увольнении истца за прогулы, директора при этом на месте не было, и кто подписал приказ об увольнении ему не известно. Считает, что увольнение было произведено незаконно и необоснованно, так как просто стал не нужным по истечении 13 лет хорошей работы в связи с перенесенными операциями на сердце, хотя противопоказания к работе по состоянию здоровья у истца нет. Истец имеет почетные грамоты от главы *, от главы администрации *. Прогулов рабочих дней у истца нет в связи, с чем считает увольнение не законным и просит восстановить в занимаемой должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебные заседания, назначенные на *, * истец Окладников С.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика КГБОУ СПО «* техникум социальных технологий Величко А.С., полномочия подтверждены, помощник прокурора * Ильина О.С.не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Окладникова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Окладникова С.В. к КГБОУ СПО «* техникум социальных технологий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом * по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева