Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2020 ~ М-4626/2020 от 23.09.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя ответчика – Чаусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Фирюлина В. В. к ПАО «Сбербанк России», ПЦП ЦСКО «Ладья» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал на исполнение в Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист ФС №..., вместе с соответствующим заявлением. Аналогичное заявление передано ПЦП ЦСКО «Ладья». При наличии возможности у ответчиков для исполнения данного исполнительного документа, требования его в установленный законом срок не были исполнены. Обращения истца ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу сумму убытков в размере 50263,20 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб. и почтовые расходы в общем размере 591,12 руб.

Истец либо его представитель, а также представитель ПЦП ЦСКО «Ладья» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании ООО «ВЗБТ» ИНН 3443048247 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу. На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВЗБТ» ИНН 3443048247 введена процедура банкротства - конкурсное производство (А12-18544/2015).

Согласно ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист ФС №..., вместе с соответствующим заявлением истца.

ООО «ВЗБТ» на основании Заявления о присоединении к Договору- банковского счета №... был открыт основной счет, по которому производились списания по платежным документам в соответствии со ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно требованиям пункта 3 статьи 138 Федерального закона №127-ФЗ конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражный управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целю обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требование кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона №127-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному счету был предъявлен исполнительный лист ФС 018312963 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела 2-1094/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ВЗБТ» на сумму 53263,20 руб. в пользу взыскателя Фирюлина В.В., сформированы инкассовые поручения и помещены в очередь.

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» поступило определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом приняты обеспечительные меры в виде запрета перечисления денежных средств в пользу истца.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ исполнение инкассового поручения было приостановлено. После возобновления инкассовое поручение было исполнено в порядке очередности.

С момента поступления исполнительного документа в Банк, а именно с ДД.ММ.ГГГГ со счета должника №... ООО «ВЗБТ» производились списания по платежным документам с более приоритетной очередностью списания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями судебных актов и документов, отражающих ход исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом по итогам рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков.

Доводы стороны истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Фирюлина В. В. к ПАО «Сбербанк России», ПЦП ЦСКО «Ладья» о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                            подпись                                  О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.