Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2016 ~ М-714/2016 от 30.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2. Данное жилое помещение на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для проживания. Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана малоимущей и включена в список граждан нуждающихся в жилье. До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, чем нарушаются ее жилищные права. Просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее утвержденной на территории городского округа <адрес> нормы предоставления.

Истец ФИО1, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явились в судебные заседания, назначенные на 04 и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делубыли назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

Прокурор <адрес> и истец ФИО1 ходатайство об отложении разбирательства дела не представили, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: