Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2018 (2-7045/2017;) ~ М-8998/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-776\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Тютиковой А.В., представителя ответчика Шипиловских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Е. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Демидов Е.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису серии № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой -СУММА1-

По договору страхования страховыми рисками являются «Ущерб + Хищение» транспортного средства -МАРКА- гос.номер № принадлежащее на праве собственности Демидову Е.В.

Согласно п. 2 договора страхования ОАО «ИнвестКапиталБанк» является выгодоприобретателем в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Демидовым Е.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля -МАРКА- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь».

В ДД.ММ.ГГГГ Демидов Е.В. передал транспортное средство, а так же два комплекта ключей в пользование Оганесяну В.Г., для дальнейшего заключения договора купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Оганесян В.Г. передал транспортное средство в автосервис по адресу: <адрес>, вместе с одним комплектом ключей.

В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, находясь около автосервиса по адресу: <адрес> неправомерно завладел транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового события, к которому были приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем повторно было направлено письмо в страховую компанию с приложением недостающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес Демидова Е.В. был направлен ответ о невозможности определения обстоятельства причинения ущерба и принятии решения по событию.

ДД.ММ.ГГГГ Демидовым Е.В. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № страховая компания в удовлетворении требований, указанных в претензии, отказала.

На основании уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО Банк «Северный морской путь» страховое возмещение в размере 193 369,96 руб.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Демидова Е.В. страховое возмещение в размере 266 566,00 руб., неустойку в размере 40 128,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что срок исковой давности истек.

Представитель третьего лица АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Оганесян В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Материалами гражданского дела установлено, что Демидов Е.В. является собственником транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д. 21).

Транспортное средство -МАРКА- гос.номер №, было приобретено Демидовым Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элит Мобайл» на кредитные средства, предоставленные ОАО «ИнвестКапиталБанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым Е.В. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен договор о залоге транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, в соответствии с которым, Демидов Е.В. передал Банку в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство -МАРКА- гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым Е.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису серии № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой -СУММА1-

Согласно п. 6.5 Правил страхования в рамках Правил № 167 следует, что Страхователь и Страховщик соглашаются и признают, что неуплата страхователем страховой премии (страхового взноса) по вступившему в силу договору страхования в предусмотренные договором страхования сроки или размере безусловно является выражением воли (волеизъявлении) Страхователя\Выгодоприобретателя на односторонний отказ от договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса).

Как следует из полиса серии № раздел 7 размер начисленной страховой премии составил -СУММА2-, порядок уплаты страховой премии в рассрочку: первый взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-, второй взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-

По договору страхования страховыми рисками являются «Ущерб + Хищение» транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, принадлежащее на праве собственности Демидову Е.В.

Согласно п. 2 договора страхования ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Перми о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, находясь около автосервиса по адресу: <адрес> неправомерно завладел автомобилем -МАРКА- гос.номер №, принадлежащим Демидову Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОД ОП № Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь».

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2016г. постановлено:

«Взыскать с Демидова Е. В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- – основной долг, -СУММА6- – проценты, -СУММА7- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА8- – пени на просроченный основной долг, -СУММА9- – пени на просроченные проценты, -СУММА10- – пени за непролангацию страхового полиса, -СУММА11- – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель, -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет белый, принадлежащий Демидову Е.В., находящийся в залоге у истца, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -СУММА13-».

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2017г. были внесены изменения в заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2016г. по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к Демидову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав сумму задолженности основного долга по кредитному договору в размере -СУММА14-

Заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2016г. вступило в законную силу 29.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление Демидова Е.В. о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, в приложении к заявлению указаны документы: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия, полис серии №, паспорт транспортного средства (л.д. 44).

Согласно п. 11.1 Правил № 167 в случае наступления страхового события по риску «Хищение» предоставляются:

а) оригинал Договора страхования;

б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС (за исключением случаев, когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки);

в) оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС;

г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное транспортное средство;

д) копия постановления о возбуждении уголовного дела;

е) по требованию Страховщика - постановление о приостановлении предварительного следствия, либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, либо копию обвинительного заключения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО СК «Росгосстрах» сообщает Демидову Е.В. о необходимости предоставления документов: копии документа, удостоверяющего личность, оригинал договора страхования (страхового полиса), оригинал регистрационных документов на застрахованное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства), оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным транспортным средством, полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное транспортное средство, постановление о возбуждении уголовного дела оригинал, заверенный должным образом, постановление о приостановлении предварительного следствия оригинал, заверенный должным образом, протокол\постановление об изъятии документов транспортного средства и ключей, заверенные копии или фото изъятых документов и ключей, банковские реквизиты получателя страхового возмещения (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от Демидова Е.В. о приобщении документов: заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о банковских реквизитах заявителя (л.д. 51).

Письмом от 22.12.2016г. за № ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Демидова Е.В. о предоставлении документов (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от Демидова Е.В. претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д. 58).

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пп. г. п. 10.1 Правил страхования в случае хищения застрахованного ТС (если договором страхования не предусмотрено иное) Страхователь обязан:

г) в течение трех рабочих дней с даты сообщения о хищении застрахованного ТС подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения Индустриальным районным судом г. Перми заочного решения от 11.01.2016г. о взыскании с Демидова Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания потребовала от истца предоставления необходимых документов и до настоящего времени не выплатила страховое возмещение, то есть фактически отказала в выплате страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором

Таким образом, иск заявлен без пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно полису страхования, стороны пришли к соглашению о том, что страховая премия выплачивается в рассрочку: первый взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-, второй взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-, так же стороны пришли к соглашению, что не уплата страховой премии, в предусмотренные договором сроки и размере, безусловно является выражением воли Страхователя на односторонний отказ от договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут с даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), если иное не предусмотрено договором (п. 6.1 Правил Страхования – л.д. 65 оборот).

Пунктами 6.5 Правил страхования и п. 9.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники л.д. 62-71) предусмотрено, что в случае неуплаты страхового взноса, страховщик вправе отказаться от договора страхования в одностороннем порядке при условии направления Страховщиком уведомления Страхователю о согласии на досрочное прекращение договора страхования. Данные условия были согласованы между сторонами, не были оспорены, то есть являлись действующими.

    Первый взнос в сумме -СУММА3- оплачен Страхователем в полном объеме, что сторонами не оспаривается, второй взнос подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. Условия договора страхователем были нарушены, однако Страховщик не воспользовался своим правом на расторжение договора и не направил страхователю уведомление о согласии на досрочное расторжение договора страхования. В связи, с чем не имеется оснований полагать, что договор серии № был автоматически расторгнут.

Кроме того, как предусмотрено п.п. «а», п.п «з» п. 4.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (л.д. 69 оборот), в случае изменения обстоятельств, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, Страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом Страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае:

- отчуждения ТС, передачи ТС в аренду, лизинг, залог и т.п.;

- передача права на управление ТС лицу, не указанному в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению...

    В соответствии с п. 4.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, после получения в п. 4.1 настоящего Приложения уведомления Страховщик вправе потребовать изменения условий страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Как указано в п. 4.3 Приложений, если Страхователь возражает против изменения условий страхования или уплаты дополнительной страховой премии, Страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования с момента наступления изменений в степени риска.

Из протокола устного заявления о преступлении Демидова Е.В. (л.д. 9 уголовного дела), протокола допроса потерпевшего (л.д. 99-100 уголовного дела) следует, что он продал свой а\м -МАРКА- Оганесяну В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА15- с условием оплаты оставшейся задолженности по кредиту.

    Из протокола допроса Оганесяна В.Г. (л.д. 96-97 уголовного дела) следует, что он приобрел у Демидова Е.В. а\м за -СУММА15- с условием внесения остальной суммы за Демидова Е.В. по кредиту. А\м на себя не регистрировал, так как он в залоге у банка. От Демидова он получил а\м, два комплекта ключей. А\м он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, пока не поставил а\м в автосервис.

    Суду договор купли-продажи а\м не представлен, в связи с чем у суда нет оснований полагать что договор купли-продажи был заключен. Однако из представленных суду документов видно, что а\м был передан истцом третьему лицу без уведомления страховщика в нарушение условий договора страхования. При этом после обращения истца с заявлением о страховой выплате Страховщик своим правом на выяснение обстоятельств наступления страхового случая (в части передачи ТС истцом третьему лицу) и правом на расторжение договора не воспользовался.

В соответствии с п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (л.д. 72) страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Приложения, изучить документы и. при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату.

Как предусмотрено п. 7.3 Правил Страхования (л.д. 66 оборот -67), страховщик имеет право увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем если:

- по факту заявленного события возбуждено уголовное дело;

- возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении запросов в компетентные органы.

    При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или непризнания события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю.

Как видно из материалов дела, истцу никаких уведомлений о продлении срока рассмотрения документов не направлялось. Поэтому суд полагает, что ответчик не увеличивал срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или непризнания события страховым случаем.

Из материалов дела (л.д. 44- 48) с видно, что истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ: заявление о страховом событии; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного следствия, полис; ПТС.

Из письма ПАО «СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) следует, что истцом не представлены заверенные копии и оригиналы необходимых документов, ключи, брелоки от а\м.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что представляет заверенные копии: постановления о возбуждении уголовного дела; постановления о приостановлении предварительного следствия; документа удостоверяющего личность заявителя, а также сведения о банковских реквизитах заявителя (л.д. 51-55). В своем заявлении истец указал, что оригиналы иных документов, запрашиваемых страховщиком, а также комплекты ключей ТС, не представляется возможным.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 56) видно, что ответчик, ссылаясь на положение ст. 943 ГК РФ, Приложения № к Правилам добровольного страхования, указывает, что он обязан принять решение по заявленному событию в течение 20 дней со дня предоставления всех документов, перечень которых установлен в Правилах. При этом истец не представил необходимые документы.

В разделе 11.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования, указан перечень необходимых документов, представляемых Страхователем при наступлении страхового случая (л.д. 72 оборот).

Разделом 12 Приложения № к Правилам добровольного страхования, предусмотрены случаи отказа в страховой выплате при наличии перечня обстоятельств среди которых: не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотрены разделом 10 Приложения, разделом 6 Правил страхования и\или договором страхования; в случае непредставления Страхователем документов по факту утраты\гибели и\или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Как видно заявление истца о невозможности представить документы на а\м ключи, а по факту и справку об этом из органов внутренних дел, Страховщиком не проверялось. Своим правом на обращение в органы внутренних дел он не воспользовался.

Из материалов уголовного дела следует, что документы на а\м, а также ключи на него были переданы истцом Оганесяну В.Г.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что непредставление истцом всего пакета документов по перечню в Приложении №, которые не имеют отношения для определения имел ли место страховой случай, и возможна ли выплата страхового возмещения, не являются основанием для произвольного продления срока для решения вопроса о признании случая страховым и фактического отказа выплаты страхового возмещения. Поэтому суд соглашается с доводами истца, что ответчик необоснованно не выплачивает ему страховое возмещение.

    Из договора страхования (л.д. 22) видно, что ОАО «Инвесткапиталбанк» является выгодоприобретателем по страховому возмещению в размере неисполненных обязательств Страхователя перед банком по кредитному договору на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель- собственник ТС (Страхователь).

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать страховое возмещение из расчета: 1) в пользу АО Банк «Северный морской путь» -СУММА16- (основной долг, что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ) -СУММА1-; 2) в пользу истца в пределах требований истца: <данные изъяты> -СУММА17-

Также на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать неустойку в размере страховой премии - -СУММА18-, поскольку по расчету истца размер неустойки превышает размер страховой премии.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере с учетом степени вины нарушения -СУММА19-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф из расчета: <данные изъяты> -СУММА20-

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине из расчета: <данные изъяты> 8701,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Демидова Е. В. страховое возмещение в размере 266566 рублей; неустойку в размере – 40128,59 рублей; компенсацию морального вреда 2000 рублей; штраф в размере 154347,31 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО Банк «Северный морской путь» страховое возмещение в размере 193369,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демидова Е. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8701,28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          О.Ю. Федотов