Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 31.01.2018

№ 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 11 апреля 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретарях судебного заседания Соболевой Я.Ю., Иманбаевой Г.К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвокатов Константиновой Т.В., Мелиховой Т.В.;

подсудимых Емельяновой Е.А., Эшматова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельяновой Елены Александровны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>,

Эшматова Абдугафура Абдуллоевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего строителем по найму без заключения трудового договора, не судимого, зарегистрированного в качестве проживающего в <адрес>; фактически проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Е.А. и Эшматов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта и осуществляли сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емельянова Е.А. и Эшматов А.А., в ноябре 2017 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления и получения прибыли от её реализации, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. изготовили в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие её безопасность для жизни и здоровья потребителей, хранили её с целью сбыта и реализовывали гражданам для употребления в качестве алкогольного напитка. При этом подсудимые заведомо знали о том, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность при её использовании в качестве пищевого продукта.

Своими действиями Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. нарушили пункт 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; а также пункт 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Реализуя совместный преступный умысел, Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. 16 ноября 2017 года, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыли в качестве пищевого продукта П.А.С., участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 100 рублей за 0,25 литра жидкости.

Затем 22 ноября 2017 года, в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, Емельянова Е.А. и Эшматов А.А., находясь в <адрес>, незаконно сбыли в качестве пищевого продукта П.А.С., участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 80 рублей за одну бутылку.

После этого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном доме были обнаружены и изъяты три бутылки, выполненные из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 5,0 литра, со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её использовании в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № 2830/6-5 от 15 декабря 2017 года, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и в доме у Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. жидкости являются водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды. Органолептические и физико-химические показатели (запах, крепость, посторонние включения, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) представленной жидкости не соответствуют показателям, приведенным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Микрокомпонентный состав данных жидкостей представлен следующими веществами: этиловый эфир – около 0,7 мг/дм?, ацетальдегид – около 9,2 мг/дм?, метилацетат – около 6,4 мг/дм?, этилацетат – около 12,0 мг/дм?. В исследуемых жидкостях присутствует этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности, не соответствуют требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Представленные жидкости в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Упаковка представленной жидкости не соответствует ГОСТ 52194-2003 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

В судебном заседании подсудимая Емельянова Е.А. вину в совершении данного преступления признала фактически полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28 декабря 2017 года Емельянова Е.А. показала, что она вместе с Эшматовым А.А. проживает в <адрес>. В один из дней в конце 2017 года пришел мужчина, которому Емельянова Е.А. продала самогон. Спустя некоторое время она повторно продала алкоголь этому же мужчине совместно с Эшматовым А.А. В общей сложности Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. продали данному мужчине три бутылки объемом 0,5 литра (т.2 л.д. 16-19).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 29 декабря 2017 года Емельянова Е.А. подтвердила прежние показания и дополнительно пояснила, что действительно продавала спиртосодержащую жидкость гражданам совместно с Эшматовым А.А., при этом понимала, что нарушала нормы законодательства, так как нелегальная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена (т.2 л.д. 26-29).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия 16 ноября 2017 года, Емельянова Е.А. пояснила, что в указанный день мужчина (П.А.С.) приобрел у неё спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра. В ходе наполнения бутылки со спиртосодержащей жидкостью Емельяновой Е.А. помогал Эшматов А.А., и именно его голос зафиксирован на фонограмме.

После просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи от 22 ноября 2017 года Емельянова Е.А. пояснила, что в указанный день мужчина (П.А.С.) приобрел две бутылки со спиртосодержащей жидкостью по цене 80 рублей за 0,5 литра. На видеозаписи покупатель передал Эшматову А.А. денежные купюры в размере 200 рублей, а Эшматов А.А. в свою очередь передал ему сдачу и спирт в двух пластиковых бутылках, емкостью 0,5 литра. После того, как бутылки были наполнены Эшматовым А.А., Емельянова Е.А. положила их в пакет и передала покупателю. На аудиозаписи один из мужских голосов принадлежит Эшматову А.А. (т.2 л.д. 30-39).

Оглашенные показания Емельянова Е.А. подтвердила. Дополнительно пояснила, что действительно продала 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года спиртосодержащую жидкость П.А.С., поэтому вину в совершении данного преступления признает полностью.

Подсудимый Эшматов А.А. вину в совершении данного преступления признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого 26 декабря 2017 года, Эшматов А.А. показал, что с октября 2017 года он проживал в <адрес>, принадлежащем Емельяновой Е.А. Ему известно о том, что Емельянова Е.А. продавала разбавленный спирт по 80 рублей за 0,5 литра различным лицам, которые приходили к ней домой. Когда Емельянова Е.А, была занята своими делами, спирт продавал Эшматов А.А., в том числе он разливал его в пустые бутылки, разбавлял водой с участием Емельяновой Е.А.

22 ноября 2017 года пришел молодой человек (П.А.С.), попросил продать ему 1 литр спирта и протянул денежные средства в размере 200 рублей – две купюры по 100 рублей. Эшматов А.А. взял деньги, Емельянова Е.А. попросила его налить в бутылки спиртосодержащую жидкость и отдать покупателю сдачу. Эшматов А.А. взял две пустые бутылки объемом по 0,5 литра, канистру объемом 5,0 литра с разбавленным спиртом, и при помощи воронки, которую держала Емельянова Е.А., наполнил две бутылки. Затем Эшматов А.А. передал покупателю бутылки со спиртосодержащей жидкостью и денежные средства в размере 40 рублей. После этого в помещение зашли сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли три пластиковые бутылки объемом 5,0 литра со спиртосодержащей жидкостью различного количества. Эшматов А.А. осведомлен о том, что продажа спиртосодержащей продукции незаконна на территории Российской Федерации, но продал указанную жидкость, так как проживал в доме Емельяновой Е.А. и выполнял просьбы последней (т.1 л.д. 216-220, 226-229).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия 16 ноября 2017 года, Эшматов А.А. пояснил, что в указанный день мужчина (П.А.С.) приобрел у Емельяновой Е.А. спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра. При наполнении проданной бутылки Эшматов А.А. помогал Емельяновой Е.А.

После просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи от 22 ноября 2017 года, Эшматов А.А. дал показания о том, что на видеозаписи зафиксировано, как покупатель (П.А.С.) приобрел у Эшматова А.А. две бутылки спиртосодержащей жидкости по цене 80 рублей за 0,5 литра. При этом покупатель передал Эшматову А.А. деньги в размере 200 рублей, а тот передал покупателю спирт в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра. Емельянова Е.А. положила данные бутылки в пакет и передала их покупателю (т.1 л.д. 230-236).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23 января 2018 года Эшматов А.А. пояснил, что знал о том, что нелегальная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена. Действительно, в один из дней мужчина-покупатель приобрел у Емельяновой Е.А., спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра, при этом Эшматов А.А. помогал ей наполнять проданную бутылку. В другой день мужчина-покупатель приобрел у Эшматова А.А. две бутылки со спиртосодержащей жидкостью по цене 80 рублей за 0,5 литра. При этом покупатель передал ему две денежные купюры в размере 200 рублей, а он в свою очередь полностью наполнил спиртом две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. Емельянова Е.А. положила данные бутылки в пакет и передала их покупателю. Емельяновой Е.А. кто-то привозил спирт в бутылках объемом по 0,5 литра (т.1 л.д. 243-246).

Оглашенные показания Эшматов А.А. не подтвердил. Утверждал, что не давал таких показаний следователю, а после допроса не прочитал показания, которые были изложены в протоколе допроса. Признал, что помогал Емельяновой Е.А. в продаже спиртосодержащей жидкости 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года, однако отрицал наличие предварительного сговора на совершение данного преступления.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель А.Д.Р. суду пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское».

В ноябре 2017 года в отдел полиции поступила информация о том, что из <адрес> осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности потребителей. В связи с изложенным, сотрудниками полиции были запланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. сбыли лицу, выполняющему роль покупателей, спиртосодержащую жидкость. Общее руководство ОРМ осуществлял оперуполномоченный П.Е.С.

22 ноября 2017 года в очередной раз было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В дневное время сотрудники полиции прибыли к указанном дому, через некоторое время А.Д.Р. получил от П.Е.С. сообщение о том, что проверочная закупка произведена, и с понятыми прошел в дом. В доме находились Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты несколько пластиковых канистр с жидкостью, воронка, а также две купюры по 100 рублей, которые использовались в ходе проверочной закупки. В ходе экспертных исследований было установлено, что в изъятых канистрах находилась спиртосодержащая жидкость, представляющая опасность для жизни и здоровья потребителей.

Свидетель П.Е.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орское».

В ноябре 2017 года в отдел полиции стала поступать оперативная информация о том, что жильцы <адрес> Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. незаконно реализуют спиртосодержащую жидкость, которая может быть опасна для жизни и здоровья граждан.

В связи с полученной информацией, 16 ноября 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». К участию в ОРМ в качестве покупателя был привлечен П.А.С., который был досмотрен в присутствии понятых Г.П.В. и Ш.П.В., затем ему вручили 100-рублевую купюру и доставили к указанному дому. П.А.С. зашел в дом и через некоторое время вышел с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью, при этом пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость (спирт), которую он приобрел у незнакомой женщины за 100 рублей. После этого в ОП № 3 был произведен личный досмотр П.А.С., в ходе которого приобретенная им бутылка со спиртосодержащей жидкость была изъята. По предъявленной ему фотографии П.А.С. опознал Емельянову Е.А. как лицо, продавшее ему спиртосодержащую жидкость.

Поскольку имелась информация о том, что сбыт спиртосодержащей жидкости осуществляется еще одним лицом – мужчиной, 22 ноября 2017 года было принято решение о производстве еще одного ОРМ «Проверочная закупка». К участию ОРМ в качестве покупателя был вновь привлечен П.А.С., а в качестве понятых – Г.П.В. и Ш.П.В. Покупатель П.А.С. был досмотрен, затем ему вручили 200 рублей купюрами по 100 рублей и доставили к <адрес>. П.А.С. прошел в дом, через некоторое время вышел с двумя стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, и пояснил, что данные бутылки с жидкостью он приобрел в указанном доме у незнакомого мужчины по цене 80 рублей за 0,5 литра спирта. Через некоторое время приобретенные П.А.С. бутылки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты у него в ОП № 3, при этом он по фотографии опознал Эшматова А.А. как лицо, сбывшее ему спиртосодержащую жидкость.

П.Е.С. прошел в дом, в котором находились Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. Через некоторое время прибыл А.Д.Р. с понятыми А.М.С., Ш.В.Б., и сотрудники полиции произвели обследование дома. В ходе обследования были обнаружены и изъяты три бутыли объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, две денежные купюры по 100 рублей и воронка. Емельянова Е.А. пояснила, что двух бутылях находится спирт, а в третьей – самогон. В ходе обследования составлялся протокол (т.1 л.д. 104-111).

Свидетель П.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он в ноябре 2017 года дважды принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» спиртосодержащей жидкости.

16 ноября 2017 года П.А.С. был досмотрен в присутствии понятых, затем сотрудник полиции вручил ему денежную купюру достоинством 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости. После этого участники ОРМ проехали к <адрес>. П.А.С. прошел в дом, в котором находились женщина и мужчина азиатской внешности, и попросил продать спирт. Женщина взяла у него 100 рублей, приготовила пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра и вставила в горловину данной бутылки воронку. Мужчина предложил женщине разбавить спирт, подошел к столу, взял пятилитровую бутыль открыл её и перелил часть прозрачной жидкости в подготовленную женщиной бутылку. Забрав бутылку, П.А.С. вышел из дома и через некоторое время в ОП № 3 у него изъяли приобретенную спиртосодержащую жидкость. Сотрудник полиции показал П.А.С. фотографию Емельяновой Е.А., которую он опознал как женщину, которая сбыла ему спиртосодержащую жидкость.

22 ноября 2017 года П.А.С. вновь принимал участие в ОРМ, ему вручили две купюры по 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости, и доставили к указанному дому. П.А.С. прошел в дом, вновь увидел женщину и мужчину азиатской внешности, и попросил продать две бутылки спирта. К нему подошел мужчина, взял деньги, достал две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, поставил их на стол и через воронку налил в бутылки из 5-литровой бутыли прозрачную жидкость. После этого мужчина передал П.А.С. сдачу в размере 40 рублей, а женщина поставила бутылки в пакет и отдала П.А.С. После этого в ОП № 3 у него были изъяты приобретенные бутылки со спиртосодержащей жидкостью и 4 монеты по 10 рублей, полученные в качестве сдачи. По предъявленной ему фотографии П.А.С. опознал Эшматова А.А. как мужчину, который сбыл ему спиртосодержащую жидкость (т.1 л.д. 117-123).

Свидетели Г.П.В. и Ш.П.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что дважды принимали участие в качестве понятых в проведении ОРМ «Проверочная закупка».

16 ноября 2017 года в присутствии Г.П.В. и Ш.П.В. был досмотрен мужчина по имени «А.» (П.А.С.), который выполнял роль «покупателя». После этого сотрудник полиции вручил П.А.С. для закупки спиртосодержащей жидкости 100-рублевую купюру, которую предварительно откопировал. После этого участники ОРМ прибыли к <адрес>, П.А.С. прошел в дом, через некоторое время вышел и пояснил, что приобрел у женщины 0,25 литра спирта за 100 рублей. Затем в отделе полиции у П.А.С. была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, и он по фотографии опознал Емельянову Е.А. как женщину, которая осуществила продажу спиртосодержащей жидкости.

22 ноября 2017 года «закупщик» П.А.С. был вновь досмотрен, сотрудник полиции откопировал и вручил ему две купюры по 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости. Участники ОРМ вновь проехали к указанному дому, П.А.С. зашел в дом, вышел и пояснил, что приобрел две бутылки спирта у мужчины азиатской внешности. Через некоторое время в ОП № 3 у П.А.С. были изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, и четыре монеты по 10 рублей – со слов П.А.С. являвшиеся сдачей от покупки спиртосодержащей жидкости. После этого П.А.С. по фотографии опознал Эшматова А.А. как лицо, сбывшего ему спиртосодержащую жидкость (т.1 л.д. 83-89, 135-141).

Согласно показаниям свидетелей А.М.С. и Ш.В.Б., оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 22 ноября 2017 года они принимали участие в качестве понятых в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в <адрес>.

В доме находились женщина и мужчина, сотрудник полиции разъяснил участникам ОРМ, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого жильцы указанного дома продали «закупщику» спиртосодержащую жидкость. В ходе обследования были обнаружены и изъяты три бутыли объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, две денежные купюры по 100 рублей и воронка. Женщина, представившаяся как Емельянова Е.А., пояснила, что двух бутылях находится спирт, а в третьей – самогон. В ходе обследования составлялся протокол (т.1 л.д. 90-94, 97-101).

Свидетель С.А.Ш., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что проживает <адрес>.

В <адрес> проживает Емельянова Е.А., которая торгует алкоголем. В доме Емельяновой Е.А. проживает мужчина, который также открывал двери гражданам, которые приходили за алкоголем, после чего покупатели выходили из дома с бутылками, наполненными прозрачной жидкостью (т.1 л.д. 142-143).

Свидетель С.А.Е., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что проживает <адрес>.

В <адрес> проживает Емельянова Е.А. с мужчиной неславянской внешности. Емельянова Е.А. торгует алкоголем, из её дома выходят граждане с бутылками, наполненными прозрачной жидкостью. Спиртосодержащую жидкость Емельяновой Е.А. привозят на автомобиле белого цвета, данную спиртосодержащую жидкость Емельянова Е.А. и мужчина, с которым она проживает, забирает из машины и заносит во двор дома (т.1 л.д. 144-145).

Свидетель К.А.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Емельяновой Е.А., которая проживает в <адрес> совместно с мужчиной по имени «Абдугафур».

22 ноября 2017 года К.А.Н. пришел к Емельяновой Е.А. около 10.00 часов. Приблизительно в 1-м часу дня пришел незнакомый мужчина, который пожелал купить 1 литр спирта, на что Емельянова Е.А. сказала, что спирт у неё есть. Мужчина передал «Абдугафуру» деньги, тот взял 5-литровую канистру с прозрачной жидкостью и через воронку налил жидкость в бутылки. Емельянова Е.А. положила бутылки в пакет и отдала их мужчине. Через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции (т.1 л.д. 149-150).

Свидетель К.З.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что проживает в <адрес>. В соседнем <адрес> проживает Емельянова Е.А., которая занимается реализацией спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д. 155-158).

Свидетель Б.А.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Емельяновой Е.А., проживающей в <адрес>.

Емельянова Е.А. торгует спиртосодержащей жидкостью, Б.А.Н. неоднократно покупал у неё спирт по 80 рублей за одну бутылку спирта объемом 0,5 литра. В последнее время Емельянова Е.А. проживала с мужчиной по имени «Абдугафур». Когда Б.А.Н. покупал спирт у Емельяновой Е.А., при этом присутствовал «Абдугафур», который помогал ей, подавал бутылки с налитым спиртом (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель К.Л.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что в соседнем от неё <адрес> проживает Емельянова Е.А., которая торгует алкоголем, спиртосодержащей жидкостью.

К.Л.П. неоднократно видела, как из дома Емельяновой Е.А. выходили граждане с бутылками, наполненными прозрачной жидкостью. Совместно с Емельяновой Е.А. проживал мужчина азиатской внешности (т.1 л.д. 162-163).

Свидетель В.А.Н. суду пояснил, что ранее находился в фактических семейных отношениях с Емельяновой Е.А., они имеют одного совместного малолетнего ребенка. В настоящее время они проживают раздельно.

В один из дней в ноябре 2017 года В.А.Н. и Емельянов Е.А. приехали в г. Орск, где В.А.Н. на рынке приобрел канистру со спиртосодержащей жидкостью, так называемую «незамерзайку», для очистки автомобильных стекол. Канистра с указанной жидкостью осталась в доме у Емельяновой Е.А.

Свидетель Я.В.Ю. суду пояснил, что является следователем СО по г. Новотроицк СУ СК РФ, и осуществлял предварительное следствие по уголовным делам в отношении Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А.

В ходе допросов Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. в присутствии защитников дали показания добровольно, без какого-либо принуждения, сначала в свободной форме, а затем ответили на вопросы следователя. После допросов они ознакомились с протоколами путем личного прочтения, и поставили подписи. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений на содержание протоколов допросов от них не поступило.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 15 декабря 2017 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которым были рассекречены и направлены в следственный отдел по городу Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области результаты проведенных ОРМ в отношении Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. (т.1 л.д. 49, 50, 51)

- рапорт о/у ОЭБ и МУ МВД России «Орское» П.Е.С. от 16 ноября 2017, согласно которому поступила информация о том, что из <адрес> неизвестными лицами осуществляется реализация спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности потребителей (т.1 л.д. 52);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16 ноября 2017 года, согласно которому оперуполномоченным П.Е.С. принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в целях установления и документирования факта реализации спиртосодержащей жидкости.

При проведении ОРМ постановлено использовать специальные технические средства ОПО ОПБ УМВД РФ по Оренбургской области, с аудио-видеофиксацией (т.1 л.д. 53);

- протокол досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 16 ноября 2017 года, согласно которому при «покупателе» П.А.С. запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 54);

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 16 ноября 2017 года, согласно которому П.А.С. была выдана денежная купюра достоинством 100 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 55-56);

- протокол досмотра от 16 ноября 2017 года,которому при «покупателе» П.А.С. была обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная наполовину прозрачной жидкостью.

П.А.С. пояснил, что в изъятой у него бутылке находится спиртосодержащая жидкость (спирт), которую он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> у незнакомой женщины. По предъявленной ему фотографии П.А.С. опознал Емельянову Е.А. как женщину, которая сбыла ему спиртосодержащую жидкость (т.1 л.д. 57-58);

- акт от 16 ноября 2017 года по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому «покупатель» П.А.С. приобрёл спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра у женщины, которая по фотографии была установлена как Емельянова Е.А. (т.1 л.д. 59)

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22 ноября 2017 года, согласно которому оперуполномоченным П.Е.С. принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в целях установления и документирования факта реализации спиртосодержащей жидкости.

При проведении ОРМ постановлено использовать специальные технические средства ОПО ОПБ УМВД РФ по Оренбургской области, с аудио-видеофиксацией (т.1 л.д. 61);

- протокол досмотра лица от 22 ноября 2017 года, согласно которому при «покупателе» П.А.С. запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 62);

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 22 ноября 2017, согласно которому «покупателю» П.А.С. были выданы две денежные купюры достоинством 100 рублей ТН № 3358219, ХК № 6319920, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 63-65);

- протокол досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22 ноября 2017 года, согласно которому при «покупателе» П.А.С. были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью.

П.А.С. пояснил, что в бутылках находится спиртосодержащая жидкость (спирт), которую он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, у незнакомого мужчины азиатской внешности. По предъявленной ему фотографии П.А.С. опознал Эшматова А.А. как мужчину, который сбыл ему спиртосодержащую жидкость (т.1 л.д. 66-67);

- акт от 22 ноября 2017 по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому «покупатель» П.А.С. приобрёл спиртосодержащую жидкость в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра у мужчины, который по фотографии был установлен как Эшматов А.А. (т.1 л.д. 68);

- справка-меморандум о применении специальных технических средств и полученных результатах оперативно-розыскных мероприятий от 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года, согласно которой для фиксации хода и результатов ОРМ «Проверочная закупка» использовались специальные технические средства с привлечением специализированного оперативно-технического подразделения УМВД России по Оренбургской области, от которого получен CD-R диск №4с, с записями о результатах проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 72);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 ноября 2017 года, согласно которому в ходе обследования <адрес> были обнаружены и изъяты три бутыли объемом 5,0 литра с надписью зеленого цвета «Вита-септ», воронка бежевого цвета, две купюры достоинством 100 рублей (т.1 л.д. 74-82);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Эшматова А.А., согласно которому был просмотрен и прослушан диск с аудио-видеозаписью событий, зафиксированных 16 и 22 ноября 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 16 ноября 2017 года Эшматов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи мужчина-покупатель приобрел у Емельяновой Е.А. спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра. Эшматов помог Емельяновой Е.А. наполнить проданную бутылку спиртосодержащей жидкостью.

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 22 ноября 2017 года Эшматов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи мужчина-покупатель приобрел у него (Эшматова А.А.) две бутылки спиртосодержащей жидкости по 80 рублей за 0,5 литра. При этом покупатель передал Эшматову А.А. денежные средства в размере 200 рублей, а он в свою очередь наполнил спиртосодержащей жидкостью две бутылки, которые Емельянова Е.А. положила в пакет и отдала покупателю (т.1 л.д. 230-236);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Емельяновой Е.А., согласно которому был просмотрен и прослушан диск с аудио-видеозаписью событий, зафиксированных 16 и 22 ноября 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 16 ноября 2017 года Емельянова Е.А. пояснила, что на данной видеозаписи мужчина-покупатель приобрел у неё спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра. При этом Эшматов помог Емельяновой Е.А. наполнить проданную бутылку спиртосодержащей жидкостью.

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 22 ноября 2017 года Емельянова Е.А. пояснила, что на данной видеозаписи мужчина-покупатель приобрел у Эшматова А.А. две бутылки спиртосодержащей жидкости по 80 рублей за 0,5 литра. При этом покупатель передал Эшматову А.А. денежные средства в размере 200 рублей, а тот в свою очередь наполнил спиртосодержащей жидкостью две бутылки, которые Емельянова Е.А. положила в пакет и передала покупателю (т.2 л.д. 30-39);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы участием П.А.С., согласно которому был просмотрен и прослушан диск с аудио-видеозаписью событий, зафиксированных 16 и 22 ноября 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 16 ноября 2017 года П.А.С. пояснил, что видеозаписи зафиксировано, как он приобрел у Емельяновой Е.А. спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,25 литра.

После воспроизведения аудио-видеозаписи от 22 ноября 2017 года П.А.С. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он приобрел у Эшматова А.А. и Емельяновой Е.А. спиртосодержащую жидкость по цене 80 рублей за 0,5 литра (т.1 л.д. 124-134);

- заключение эксперта № 2380/6-5 от 15 декабря 2017 года, согласно которому предоставленная на исследование жидкость со спиртовым запахом в 0,5л бутылках и двух 5,0л является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды. Микрокомпонентный состав данных жидкостей представлен следующими веществами: этиловый эфир – около 0,7 мг/дм?, ацетальдегид – около 9,2 мг/дм?, метилацетат – около 6,4 мг/дм?, этилацетат – около 12,0 мг/дм?.

В представленной на исследование жидкости со спиртовым запахом из 0,5л бутылок и двух 5,0л присутствует вещество (в следовом количестве) - этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности и, наличие которого дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции.

Представленная на исследование жидкость во всех представленных бутылках не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2001 года № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов»,

Органолептические и физико-химические показатели представленной на исследование жидкости из представленных 0,5л бутылок и двух 5,0л (запах, крепость, посторонние включения, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия». Упаковка и укупорка представленной на исследование жидкости из представленных бутылок не соответствуют показателям ГОСТ Р 52194-2003. «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (т.1 л.д. 173-181);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены бутылки со спиртосодержащей жидкостью, приобретенные П.А.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года; бутыли со спиртосодержащей жидкостью, две денежные купюры по 100 рублей и воронка, изъятые в ходе обследования дома Емельяновой Е.А. 22 ноября 2017 года; четыре монеты по 10 рублей, изъятые у П.А.С. после приобретения им спиртосодержащей жидкости, полученные в качестве сдачи от Эшматова А.А. (т.1 л.д. 184-188).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу. Приобщен также СD-R-диск с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ в отношении Емельяновой Е.А., Эшматова А.А. (т.1 л.д. 189-193);

- выписки из Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; из Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; из Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2001 года № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», из содержания которых следует, что Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. действовали в нарушение указанных нормативных актов (т.2 л.д. 67-73).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Согласно показаниям сотрудников полиции П.Е.С., А.Д.Р. и свидетеля П.А.С., в ноябре 2017 года в орган внутренних дел поступила информация о том, что неизвестные лица осуществляют продажу спиртосодержащей жидкости, представляющую опасность для потребителей, из <адрес>. В связи с поступившей информацией, 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых П.А.С. дважды приобрел спиртосодержащую жидкость у Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. Кроме того, 22 ноября 2017 года было произведено обследование указанного дома, в ходе которого были изъяты две бутыли объемом 5 литров со спиртом и воронка, которые использовались при производстве и розливе спиртосодержащей жидкости; а также две 100-рублевые купюры, которыми П.А.С. оплатил спиртосодержащую жидкость в ходе проверочной закупки 22 ноября 2017 года.

Из показаний свидетелей Г.П.В. и Ш.П.В. следует, что они являлись понятыми при осуществлении ОРМ «Проверочная закупка» 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года. В ходе ОРМ «покупателю» П.А.С. вручались денежные средства, после чего он доставлялся к <адрес>, заходил в дом и выходил с бутылками со спиртосодержащей жидкостью. В ходе личных досмотров П.А.С. пояснил, что приобрел спиртосодержащую жидкость у мужчины и женщины, и по предъявленным ему фотографиям опознал Емельянову Е.А. и Эшматова А.А.

Свидетели А.М.С. и Ш.В.Б. дали показания о том, что 22 ноября 2017 года они являлись понятыми в ходе обследования <адрес>. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5-литровые бутыли с прозрачной жидкостью, воронка и две 100-рублевые купюры, которые использовались при ОРМ.

Достоверность показаний свидетелей П.Е.С., А.Д.Р., П.А.С., Г.П.В., Ш.П.В., А.М.С. и Ш.В.Б. подтверждается приобщенными к уголовному делу документами, оформленными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 53, 61); протоколами досмотра П.А.С. до и после ОРМ (т.1 л.д. 54, 57-58, 62, 66-67); актами осмотра, пометки и передачи П.А.С. денежных средств (т.1 л.д. 55-56, 63-65); актами, оформленными по результатам ОРМ (т.1 л.д. 59, 68); актом обследования <адрес> (т.1 л.д. 74-82).

Согласно приобщенной к уголовному делу справке-меморандуму (т.1 л.д. 72) и показаниям свидетелей П.Е.С., А.Д.Р. и П.А.С., при осуществлении ОРМ «Проверочная закупка» осуществлялась скрытая видеосъемка. Полученные аудио-видеозаписи скопированы на компакт-диск, приобщенный к уголовному делу (т.1 л.д. 69). Данный диск просмотрен в ходе предварительного следствия с участием П.А.С., Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. (т.1 л.д. 124-134, 230-236, т.2 л.д. 30-39), при этом Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. подтвердили, что на аудио-видеозаписи зафиксированы их действия, совершенные 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года. Указанный диск просмотрен также в судебном заседании.

Заключением эксперта № 2380/6-5 подтверждается, что обнаруженная в доме Емельяновой Е.А. 22 ноября 2017 года, и изъятая у П.А.С. 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года в ходе ОРМ жидкость является кустарно изготовленной водно-спиртовой смесью, которая содержит в своем составе в своем составе этиловый эфир, ацетальдегид, метилацетат, этилацетат и этиловый эфир, и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека (т.1 л.д. 173-181).

В судебном заседании подсудимая Емельянова Е.А. вину в совершении данного преступления признала фактически полностью, и подтвердила свои оглашенные судом показания, полученные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 16-19, 26-29, 30-39).

Подсудимый Эшматов А.А. вину признал частично – пояснил, что действительно «помог» Емельяновой Е.А. 16 и 22 ноября 2017 года продать спиртосодержащую жидкость П.А.С., однако отрицал наличие предварительного сговора на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции.

Вопреки доводам Эшматова А.А. и защитника Мелиховой Т.В., суд приходит к убеждению в том, что имеются исчерпывающие доказательства совершения подсудимыми преступления в составе группы лиц и наличия у них предварительного сговора на совершение данного деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что с октября 2017 года Эшматов А.А. постоянно проживал в доме Емельяновой Е.А. Согласно показаниям свидетеля С.А.Ш., проживавший вместе с Емельяновой Е.А. мужчина открывал входные двери потребителям спиртосодержащей продукции, после чего они (потребители) выходили из дома с бутылками, наполненными прозрачной жидкостью. Согласно показаниям свидетеля С.А.Е., спиртосодержащую жидкость Емельяновой Е.А. привозят на автомобиле, данную спиртосодержащую жидкость Емельянова Е.А. и проживающий с ней мужчина вместе заносят во двор дома. Поскольку в доме Емельяновой Е.А. проживал Эшматов А.А., в своих показаниях С.А.Ш. и С.А.Е. сообщили именно о подсудимом.

Свидетель Б.А.Н. дал показания о том, что он неоднократно приходил в дом Емельяновой Е.А. с целью приобретения спиртосодержащей жидкости, при этом Емельяновой Е.А. помогал мужчина по имени «Абдугафур» – он подавал бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью.

При просмотре видеозаписи, которая скрытно осуществлялась П.А.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что как Емельяновой Е.А., так и Эшматовым А.А. осуществлялись активные, целенаправленные действия, направленные на сбыт спиртосодержащей продукции.

Так, 16 ноября 2017 года на просьбу П.А.С. продать спирт именно Эшматов А.А. предложил Емельяновой Е.А. «давай разбавим». После этого Емельянова Е.А. вставила в горлышко бутылки воронку, а Эшматов А.А. налил в бутылку спирт. Таким образом, в данном случае Эшматов А.А. не помогал Емельяновой Е.А., а напротив, проявил инициативу и сам совершил активные действия по наполнению бутылки спиртом, то есть являлся соисполнителем преступления.

22 ноября 2017 года именно Эшматов А.А. выполнил основную часть действий по сбыту спиртосодержащей жидкости – он взял у П.А.С. 200 рублей, разлил спиртосодержащую жидкость в две стеклянных бутылки и отдал «покупателю» сдачу в 40 рублей. Затем Эшматов А.А. положил бутылки в пакет, однако Емельянова Е.А. переложила их в другой пакет и отдала П.А.С.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Эшматов А.А. вместе с Емельяновой Е.А. готовил к хранению спирт, предназначавшийся для сбыта гражданам – заносил бутыли со спиртом во двор дома. Он также знал о том, что в доме Емельяновой Е.А. хранится спирт и спиртосодержащая продукция, предназначавшейся для сбыта гражданам, был осведомлен о месте хранения и ценах на сбываемую продукцию и непосредственно совершал действия, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей.

Установленные данные убеждают суд в том, что действия Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. являлись совместными и согласованными, они взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение общей цели – на сбыт спиртосодержащей продукции для получения материальной выгоды. Таким образом, подсудимые имели предварительный сговор на совершение данного преступления и действовали в составе группы лиц.

Из оглашенных судом показаний самого Эшматова А.А. следует, что он с октября 2017 года проживал в доме Емельяновой Е.А., и ему было известно о том, что Емельянова Е.А. продавала разбавленный спирт по 80 рублей за 0,5 литра различным лицам. При этом подсудимый был осведомлен о том, что продажа кустарно изготовленной спиртосодержащей жидкости запрещена законодательством Российской Федерации. Когда Емельянова Е.А, была занята своими делами, спирт продавал Эшматов А.А., в том числе он разливал его в пустые бутылки, разбавлял водой. Так, 22 ноября 2017 года Эшматов А.А. продал П.А.С. две бутылки со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д. 216-220, 226-229, 243-246).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Эшматов А.А. подтвердил, что он 16 ноября 2017 года совместно с Емельяновой Е.А. наполнил спиртом бутылку, которая была продана П.А.С., а 22 ноября 2017 года взял у П.А.С. деньги, наполнил две бутылки и отдал «покупателю» сдачу в 40 рублей (т.1 л.д. 230-236).

В судебном заседании Эшматов А.А. свои прежние показания не подтвердил и объяснил их наличие тем, что следователь Я.В.Ю. неправильно записал его пояснения, а он (подсудимый) не прочитал протокол допроса. Однако допрошенный в качестве свидетеля Я.В.Ю. данную версию подсудимого опроверг и показал, что в ходе предварительного следствия Эшматов А.А. в присутствии защитника дал показания добровольно, без какого-либо принуждения, сначала в свободной форме, а затем ответил на вопросы следователя. После допросов он ознакомился с протоколом и поставил подписи.

Согласно приобщенным к уголовному делу протоколом допросов Эшматова А.А., в ходе допросов действительно во всех случаях присутствовал его защитник. В протоколах имеются данные о том, что подсудимый ознакомился с их содержанием путем прочтения и поставил подписи. Каких-либо заявлений, дополнений, замечаний на содержание протоколов допросов от Эшматова А.А. и его защитника не поступило (т.1 л.д. 216-220, 226-229, 243-246, 230-236).

С учетом изложенного, судом показания Эшматова А.А. в судебном заседании оцениваются как способ защиты, как попытка смягчить ответственность за совершенное деяние, и при вынесении решения за основу принимаются те показания, которые Эшматов А.А. и Емельянова Е.А. дали в ходе предварительного следствия.

Таким образом, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимых в совершении данного преступления является установленной и доказанной в полном объеме.

С учетом установленных в судебном заседании данных, действия Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А. суд квалифицирует по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Емельянова Е.А. и Эшматов А.А. совершили умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Емельянова Е.А. судимости не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она имеет среднее специальное образование, является незамужней, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, содержит подсобное хозяйство, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении Емельяновой Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Емельяновой Е.А., является наличие у виновной малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит признание вины; наличие одного несовершеннолетнего ребенка; наличие хронического заболевания.

Подсудимый Эшматов А.А. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Республики Таджикистан, имеет среднее образование, женат, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает строителем по найму без заключения трудового договора, имеет постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту проживания в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту постоянного жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Эшматова А.А., является наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит частичное признание вины; наличие одного несовершеннолетнего ребенка и положительных характеристик по месту постоянного жительства в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А., не имеется.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного им наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Емельяновой Е.А. и Эшматова А.А., которые характеризуют их как лиц, не представляющих повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; санкции части 2 ст. 238 УК РФ, суд считает возможным назначить каждому из них наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку Эшматов А.А. содержался под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства в период с 25 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года включительно, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ назначенное Эшматову А.А. наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕМЕЛЬЯНОВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ, ЭШМАТОВА АБДУГАФУРА АБДУЛЛОЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить за данное преступление каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Емельяновой Е.А. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Эшматова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Принимая во внимание, что осужденный Эшматов А.А. содержался под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу в период с 25 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года включительно, смягчить назначенное Эшматову А.А. наказание в виде штрафа до 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

Р/с 40101810200000010010

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые в ходе обследования <адрес> три бутыли объемом 5 литров с прозрачной бесцветной жидкостью; бутылку из полимерного материала прозрачного цвета объемом 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью; две стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписью «гранат ASCANIA» с прозрачной бесцветной жидкостью; воронку бежевого цвета – уничтожить;

- две денежных купюры номиналом 100 рублей ХК № 6319920, ТН № 3358219; четыре монеты достоинством 10 рублей – вернуть законному владельцу П.Е.С.;

- приобщенный к уголовному делу СD-R-диск с аудио-видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 16 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.04.2018 г.