Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 03.03.2020

                                           Дело № 1-147

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 16 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимого Уразманова Р.Р.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение № 940 и ордер № 016060 от 13.03.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УРАЗМАНОВА РАИСА РАФАГАТОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2010 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 23.12.2013;

- 24.12.2015 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 23.06.2017;

- 17.11.2017 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.02.2018, по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24.12.2015, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 22.03.2019,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уразманов Р.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года около 12 часов Уразманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <***> Удмуртской Республики, увидел стоящий на комоде телевизор «DEXP» модели F24D7100E», при этом у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора, принадлежащего Е.Н.И..

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2020 года около 12 часов Уразманов P.P., находясь в зальной комнате дома, расположенного по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Е.Н.И., действуя тайно, взял себе указанный телевизор «DEXP» модели F24D7100E» с пультом дистанционного управления «DEXP», стоимостью 7 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями Е.Н.И. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

    В ходе судебного заседания подсудимый Уразманов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Уразманова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Уразманов Р.Р. показал, что 12 января 2020 года около 12 часов пришёл домой к своему знакомому Е.Н.И., свободно зашел в дом. Е.Н.И. был один, спал в зальной комнате на диване. Он увидел в зальной комнате на комоде телевизор, решил похитить его, чтобы продать и на вырученные деньги приобрети спиртное. Взял телевизор в руки, положил его и пульт от него в полиэтиленовый пакет, который взял на кухне, вышел из дома с телевизором, пошёл в сторону улицы Садовой с.Пычас, где встретил своего племянника - С.Д.Р., предложил ему купить телевизор за 3000 рублей. С.Д.Р. согласился купить за 2000 рублей, дал 1000 рублей, сказав, что остальную сумму отдаст позже. Он (Уразманов) передал ему телевизор с пультом. На вырученные денежные средства он приобрёл спиртное. (л.д. 72-73).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.02.2020 Уразманов Р.Р. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже телевизора принадлежащего Е.Н.И., он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (л.д. 88-89).

Данные показания Уразманов Р.Р. подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки его показаний на месте происшествия 19.02.2000. ( л.д. 90-93).

    После оглашения показаний подсудимый Уразманов Р.Р. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, из показаний потерпевшего Е.Н.И., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11 января 2020 года в вечернее время к нему в гости пришли ранее знакомые К.А.З., К.Ф.Р. и Уразманов Раис, которые были в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли спиртное, которое стали распивать. От выпитого спиртного плохо помнит, что именно происходило в тот вечер. Проснулся на следующий день, то есть 12 января 2020 года, затем снова уснул. Когда проснулся, на улице было светло. Осмотревшись, обнаружил, что на комоде отсутствует телевизор и телефон. Сходил за спиртным, выпил и снова уснул. 13 января 2020 года сообщил о пропаже телевизора участковому. Телевизор «DEXP» приобрел 03 декабря 2018 года по цене 8 799 рублей на свои собственные деньги и деньги матери. Телевизор был в хорошем рабочем состоянии без повреждений, в корпусе черного цвета, диагональю 24 см. Также пропал телефон, марки которого не помнит, был он старый, кнопочный, материальной ценности не представляет. В настоящее время с учетом эксплуатации телевизор оценивает в 7 000 рублей. Данный ущерб него является значительным, так как нигде не работает, источников дохода не имеет. (л.д. 25-28).

Свидетель С.Д.Р. суду показал, что в один из дней начала 2020 года в дневное время, находился во дворе своего дома, ремонтировал автомобиль. В это время подошел его дядя - Уразманов Р.Р., с собой у него в руках находился полиэтиленовый пакет, в пакете был телевизор. Уразманов поставил пакет с телевизором у гаража и ушел. С целью сохранности телевизора он (С.Д.Р.) убрал его в свой автомобиль, затем поехал в г.Можгу в офис к супруге. Так как телевизор мешался в автомобиле, то поставил его у супруги в офисе. Через несколько дней домой приехали сотрудники полиции, он в это время находился в г.Ижевске. Ему позвонила супруга и спросила про телевизор. Сказал, что телевизор находится у неё в офисе. После чего сотрудники полиции изъяли у неё телевизор.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.Ф.Р., К.А.З., С.Н.З., О.С.Ю. и О.Н.Н., судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель К.Ф.Р. в ходе предварительного следствия показал, что с 2020 года начал ходить домой к своему знакомому Е.Н.И., проживающему по <***>, с целью совместного употребления спирта. Когда находился у Е.Н.И., то видел, что в комнате дома на комоде стоял телевизор. Примерно 11 января 2020 года находился у Е.Н.И. дома, там также находилась К.А.З. и Уразманов Раис. Около 21 часа закончился спирт, он ушёл из дома Е.Н.И. Когда уходил, в доме оставались Е.Н.И., Уразманов и К.А.З.. 13 января 2020 года около 22 часов он с К.А.З. пришли к Е.Н.И., который рассказал, что у него украли телевизор, кто именно - Е.Н.И. не знал. В последующем от сотрудников полиции узнал, что телевизор похитил Уразманов. (л.д. 42-43).

Свидетель К.А.З. в ходе предварительного следствия показала, что в период с 11 января 2020 года по 12 января 2020 года находилась в гостях у Е.Н.И. совместно с Уразмановым Раисом. 12 января 2020 года около 11 часов вместе с Уразмановым ушла из дома Е.Н.И., пошли в Пычасскую районную больницу. Когда уходили от Е.Н.И., то у последнего в доме находился телевизор, который стоял на комоде в зальной комнате. Уразманов пошел с ней, когда она находилась в больнице, то он ждал её на улице. После укола она осталась в больнице, а Уразманов ушел. 13 января 2020 года вышла из больницы. В дальнейшем от Е.Н.И. ей стало известно, что у него пропал телевизор, от сотрудников полиции узнала, что украл его Уразманов. (л.д. 40-41).

Свидетель С.Н.З. показала, что 17 января 2020 года в дневное время домой приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что её муж С.Д.Р. купил жидкокристаллический телевизор у своего дяди по имени Раис. Позвонила мужу, который был в г. Ижевске, он сказал, что действительно на днях приобрел у Раиса телевизор и отвез его в её студию по адресу: г. Можга, ул. Наговицына, д. 69. Вместе с сотрудниками полиции приехала в студию, обнаружила там телевизор «DEXP» с пультом дистанционного управления, который выдала сотрудникам полиции. (л.д. 44-45).

Свидетель О.С.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <***> Уразманов Р.Р. проживает один, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, живёт за счёт средств матери, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не конфликтует, обращается уважительно, домой приводит посторонних, но не шумит (л.д. 147).

Свидетель О.Н.Н. в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям О.С.Ю. (л.д. 148).

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Уразманова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра <***> Удмуртской Республики, фототаблица к протоколу (л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, изъят телевизор «DEXP» модели F24D7100Е и пульт дистанционного управления «DEXP», фототаблица к протоколу (л.д.13-17);

- товарный чек от 03.12.2018 на телевизор «DEXP» модели F24D7100Е, согласно которому стоимость телевизора составляет 8 799,00 рублей (л.д. 32);

- протокол осмотра предметов от 06.02.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра телевизора «DEXP» и пульта дистанционного управления марки «DEXP», изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.01.2020, фототаблица к протоколу (л.д.57-59).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Уразмановым Р.Р. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Уразманова Р.Р. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Уразманова Р.Р. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Уразманова Р.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Уразманов Р.Р., действуя тайно, завладел принадлежащими Е.Н.И. телевизором «DEXP» модели F24D7100Е и пультом дистанционного управления «DEXP», с указанным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Принимая во внимание отсутствие у Е.Н.И. постоянного официального источника дохода, соотнеся его имущественное положение со стоимостью похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что причинённый хищением указанного имущества материальный ущерб является для Е.Н.И. значительным.

Оценивая в совокупности показания Уразманова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего Е.Н.И., свидетелей С.Д.Р., С.Н.З., К.А.З. и К.Ф.Р., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Уразманова Р.Р. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Уразманова Р.Р. в совершённом преступлении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Уразманов Р.Р., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение корыстного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразманова Р.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие ряда заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уразманова Р.Р. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, имеющего склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Уразманова Р.Р. и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уразманова Р.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Уразманову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Уразманову Р.Р. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом наличия в действиях Уразманова Р.Р. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УРАЗМАНОВА РАИСА РАФАГАТОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Уразманову Р.Р. оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Уразманова Р.Р. под стражей в период с 20 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:      судья В.Д. Алексеев