Решения по делу № 2-908/2020 ~ М-177/2020 от 21.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 мая 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Голубевой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Голубевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме, заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000,00 в руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48% годовых, с минимальным платежом 2 000,00 руб. в месяц в установленную Договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь период пользования кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в соответствии с договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил права требования к ответчику в размере 68 517,32 руб., в связи с чем, Голубевой А.И. направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца, с указанием суммы задолженности и требования о полном ее погашении. Требование Голубевой А.И. не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 68 517,32 руб., из которых: 54 677,15 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 9 740,17 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4 100 руб. – задолженность по неустойкам. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. На основании изложенного, истец просит взыскать с Голубевой А.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 68 517,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255,52 руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Голубева А.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что кредит ею был полностью оплачен в 2012 г. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело № (судебный приказ), суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Голубевой А.И. был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 20 000 руб.

Расписка в получении карты удостоверяет факт передачи банком ответчику банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно договору срок действия карты: 08/2013, процентная ставка 48%, минимальный платеж 2 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, в том числе, в отношении Голубевой А.И.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Связной банк (АО) и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Голубевой А.И. направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости полностью погасить задолженность в размере 68 517,32 руб. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.7).

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубевой А.И. по кредитному договору составляет 68 517,32 руб., из которых: 54 677,15 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 9 740,17 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4 100 руб. – задолженность по неустойкам (л.д.62-67).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что последний платеж, внесенный заемщиком, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника Голубевой А.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 517,32 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении Голубевой А.И. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитным договором определено, что датой платежа является 15-е число каждого месяца, а последний платеж ответчиком осуществлен в ноябре 2015 г., то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении Голубевой А.И. направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «СФО ИнвестКредит Финанс» к Голубевой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских