Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2017 ~ М-735/2017 от 24.08.2017

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        20 сентября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истца Кучерука С.В., представителя истца Алексеева К.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерука Сергея Владимировича к Езееву Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Кучерук С.В. обратился в суд с иском к Езееву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 18 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В расписке также установлен срок возврата денежных средств в течение двух месяцев с момента предупреждения о возврате. О возврате денежных средств истец предупредил ответчика при составлении расписки и установил срок 02 декабря 2016 года. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата долга по договору займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2016 по 27.06.2017 в размере 54 484 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец Кучерук С.В. и его представитель Алексеев К.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Кучерук С.В. пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы им в долг ответчику еще в декабре 2015 года на срок один год, расписка была оформлена ответчиком по просьбе истца в июле 2016 года. При передаче денежных средств ответчику им сразу был установлен срок возврата 02 декабря 2016 года, об этом же он устно сказал ответчику и при оформлении расписки.

Представитель истца Алексеев К.В. полагает необоснованными доводы ответчика о том, что истец обязан был предупредить его о возврате денежных средств в письменной форме, поскольку в расписке не оговаривается в каком виде должно быть предъявлено требование о возврате денежных средств.

Ответчик Езеев А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что им не допущено неправомерного удержания денежных средств, поскольку срок возврата денежных средств определен моментом востребования, при этом истцом не представлено надлежащих доказательств наличия требования о возврате заемных средств в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, не истек предусмотренный договором займа двухмесячный срок со дня предъявления требования о возврате суммы долга в размере 1 000 000 рублей. Просит оставить иск без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Закона договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 18.07.2016, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под проценты в размере 17 500 рублей ежемесячно. Ответчик обязался возвратить сумму долга по истечении двух месяцев со дня предъявления требования о возврате долга.

Согласно ст. 309, 310 Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений истца в судебном заседании, а также возражений ответчика следует, что ответчиком обязательство о возврате денежных средств не исполнено.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается, что ответчик был предупрежден устно истцом о сроке возврата займа при получении денежных средств, то есть более чем за два месяца.

Ссылка ответчика на п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является несостоятельной, поскольку из договора займа, заключенного между сторонами, не следует, что истец обязан направить в адрес ответчика предупреждение о возврате долга в письменной форме.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата основного долга 1 000 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 484 руб. 39 коп. за период со 02 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С 01 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки.

Вместе с тем, из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что последним днем для возврата займа являлось 02 декабря 2016 года, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 03.12.2016 по 27.06.2017.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 55 211 руб. 17 коп. согласно следующему расчету:

1 000 000/366 х 10,00% х 29 = 7 923 руб. 50 коп., где 1 000 000 рублей - сумма займа, 366 - количество дней в году; 10,00% - ключевая ставка ЦБ РФ, 29 - количество дней просрочки (с 03.12.2016 по 31.12.2016);

1 000 000/365 х 10% х 85 = 23 287 руб. 67 коп. (с 01.01.2017 по 26.03.2017);

1 000 000/365 х 9,75% х 36 = 9 616 руб. 44 коп. (с 27.03.2017 по 01.05.2017);

1 000 000/365 х 9,25% х 48 = 12 164 руб. 38 коп.(со 02.05.2017 по 18.06.2017);

1 000 000/365 х 9% х 9 = 2 219 руб. 18 коп. (с 19.06.2017 по 27.06.2017).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 484 руб. 39 коп., в связи с чем суд принимает решение в указанной части по заявленным требованиям на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472 рубля 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Езеева Алексея Николаевича в пользу Кучерука Сергея Владимировича в счет возврата долга по договору займа от 18 июля 2016 года сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 484 рубля 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13472 руб. 42 коп., а всего 1 067 956 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 81 коп.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья:         Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 сентября 2017 года.