Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2014 (2-12676/2013;) ~ М-11817/2013 от 24.12.2013

2-1342/2014

Именем Российской Федерации

23 января 2014года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский Транспортный Банк» и Макаров А.В. <данные изъяты> июля <данные изъяты> года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, с начислением <данные изъяты>% годовых.( л.д.<данные изъяты>)

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Макарова А.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<данные изъяты> руб.- сумма процентов

<данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга

<данные изъяты> руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.(л.д.<данные изъяты>)

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства, своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным <данные изъяты> июля <данные изъяты> года между истцом и Макаровым А.В., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, с начислением <данные изъяты>% годовых.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д.<данные изъяты>). Доказательств обратного, вопреки ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской ( ГПК РФ), не представлено.

Кредит выдан в день заключения договора <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в полном объеме (л.д. <данные изъяты>), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты> июля <данные изъяты> года. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиком. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, равная <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<данные изъяты> руб.- сумма процентов

<данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга

<данные изъяты> руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов,

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с Макарова А.В. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова А. В. в пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья ( подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на 23.01.2014 г. решение в законную силу не вступило.

Судья: