Решение по делу № 2-1979/2013 ~ М-1838/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1979/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

c участием

представителя истца по доверенности Стульневой Н.В.,

ответчика Карташова С.В. и его представителя по доверенности Шилина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № к Карташову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №№ обратилось в суд с вышеназванным иском к Карташову С.В. о взыскании с последнего задолженности по кредиту в размере 537 923 рублей 28 копеек, из которых: просроченные проценты 51 221 рублей 35 копеек, просроченная ссуда 437 126 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 489 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23 085 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 23 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №№ и Карташовым С.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Карташову С.В. был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей, под 19,250 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на банковский вклад.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части п.3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов в производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 537 923 рублей 28 копеек, из которых: просроченные проценты 51 221 рублей 35 копеек, просроченная ссуда 437 126 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 489 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23 085 рублей 98 копеек.

В адрес ответчика банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года с предложением погашения сумм долга. Ответа до настоящего времени не получено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стульнева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карташов С.В. и его представитель по доверенности Шилин Д.В. в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора, просили снизить размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг до двукратной учетной ставки Банка России, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №№ и Карташовым С.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Карташову С.В. был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей, под 19,250 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в филиале кредитора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, что подтверждается историей операций по ссудному счету.

Указанный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 490 000 рублей, что не оспаривалось участниками процесса.

Таким образом, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 537 923 рублей 28 копеек, из которых: просроченные проценты 51 221 рублей 35 копеек, просроченная ссуда 437 126 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 489 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23 085 рублей 98 копеек.

Направленное банком в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении задолженности по кредиту не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Карташовым С.В. возложенных на него кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается п. 3.3 кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для полного освобождения от штрафных санкций не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 537 923 рублей 28 копеек.

При получении кредита заемщик согласился, что возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.11 кредитного договора).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Карташова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 23 копеек, которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № к Карташову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Карташова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 537 923 рублей 28 копеек, из которых: просроченные проценты 51 221 рублей 35 копеек, просроченная ссуда 437 126 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 489 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23 085 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей 23 копеек, а всего 546 502 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 августа 2013 г.

Судья С.В. Гоголева