Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-419/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-398/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» в лице председателя кооператива ФИО7,

ответчика ФИО2, действующего как физическое лицо и как ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 28 августа 2014 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к ФИО2, ФИО1 «ФИО1 к.ф.х. ФИО2», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к ФИО1 «ФИО1 к.ф.х. ФИО2», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 к.ф.х. ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 1 128 852 рубля, под 2,2% за каждый месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку погашения процентов установлена неустойка в размере 0,5% от непогашенной суммы процентов за каждый день просрочки до полной ее выплаты, срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

В качестве обеспечения исполнения по обязательствам по договору займа №, заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО3), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО4), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО5), согласно которых поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором ИП ФИО1 КФХ ФИО2

СКПК «Аксай» выполнил свои договорные обязательства, предоставив займ в полном объеме, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 к.ф.х. ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа в котором стороны установили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поручители дали свое письменное согласие на изменение срока возврата суммы займа Заемщиком, что подтверждается заключенными с Поручителями письменно дополнительными соглашениями от 03.08.2011г.

Во исполнение обязательств заемщиком были оплачены проценты за пользование займом в размере 244 948 рублей.

В настоящее время Заемщик не уплачивает проценты за пользование займом и не возвращает сумму займа в установленный договором займа срок.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 к.ф.х. ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК «АКСАЙ» сумму займа в размере 1 128 852 рубля, проценты за пользование займом в размере 747 080 рублей 98 копеек, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 112 885 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 18 144 рублей 09 копеек.

Представитель истца – СКПК «Аксай» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа уменьшила, просит взыскать указанную неустойку в размере 60 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Аксай» сумму займа в размере 1 128 852 рубля, проценты за пользование займом в размере 747 080 рублей 98 копеек, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы в размере 18 144 рублей 09 копеек..

Ответчик ФИО2, действующий как физическое лицо и как ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что исковые требования кроме неустойки признает. Обязательства по договору займа не мог исполнять поскольку длительное время на территории <адрес> была засуха и не мог получить соответствующий урожай. С условиями договора займа знаком, но неустойку не признает.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что с условиями договора займа она знакома, но неустойку не признает, так как не могли исполнять обязательства по договору в виду засухи, между тем проценты оплачивали из денежных средств поступающих от сдачи молока. Просит иск удовлетворить частично

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, действующего как физическое лицо и как ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ответчика ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании заявления был принят в пайщики кооператива, о чем было принято соответствующее решение, которое ДД.ММ.ГГГГ Решением Наблюдательного Совета СКПК «Аксай» было утверждено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом (пайщиком) СКПК «Аксай».     

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Возможность создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива предусмотрена частью 8 данной статьи настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 к.ф.х. ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 1 128 852 рубля, под 2,2% за каждый месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку погашения процентов установлена неустойка в размере 0,5% от непогашенной суммы процентов за каждый день просрочки до полной ее выплаты, срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. В качестве обеспечения исполнения по обязательствам по договору займа №, заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО3), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО4), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО5), согласно которых поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором ИП ФИО1 КФХ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 к.ф.х. ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа в котором стороны установили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поручители дали свое письменное согласие на изменение срока возврата суммы займа Заемщиком, что подтверждается заключенными с Поручителями письменно дополнительными соглашениями от 03.08.2011г.

Истец - кредитор со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив займ в полном объеме, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Кредитному договору были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к.ф.х. ФИО2 в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условия Кредитного договора, что недопустимо.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного возврата указанных заемных средств, уплате процентов, а также неустоек ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства № с ФИО3, № с ФИО2, № с ФИО4, № с ФИО5, в соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных договоров, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора займа Заемщик обязан своевременно погашать заем и проценты за пользование займом и п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется при не возврате Заемщиком займа и процентов за пользование займом по нему в срок, указанный в договоре займа, погасить задолженность по займу с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку, в размере предусмотренном договором займа, путем внесения денежных средств в кассу СКПК «Аксай». При недостаточности денежных средств перечисленных со счета Поручителя в погашение долга, Кредитор вправе в установленном порядке обратить взыскание на другое имущество и ценности Поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 935 932 рубля 98 копеек из которых сумма основного займа в размере 1 128 852 рубля, проценты за пользование займом в размере 747 080 рублей 98 копеек, договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 рублей.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами обязательственного права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Аксай» о взыскании суммы основного займа в размере 1 128 852 рубля, проценты за пользование займом в размере 747 080 рублей 98 копеек.

Относительно суммы пеней, заявленной истцом за неисполнение ответчиком обязательств, суд приходит к следующему выводу.

Так, доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что с них не подлежит взысканию неустойка, поскольку не имели возможности исполнять обязательства по договору в виду засухи и отсутствия как следствие урожая, судом приняты во внимание не могут по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 Договора займа, при нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата, при этом, как следует из исследованного в судебном заседании договора займа, он был подписан сторонами, при этом заемщик согласился со всеми условиями договора, в том числе и с положением о неустойке. Аналогичное положение закреплено и в договорах поручительства, согласно которых поручитель обязался перед кредитором отвечать по обязательствам взятым на себя заемщиком.

При расчете истцом неустойки, сумма договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа составила – 112 885 рублей 20 копеек, между тем в судебном заседании представитель истца сумму неустойки снизил до 60 000 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом по уплате основного долга составляет 60 000 рублей, является разумной и соразмерной нарушенным обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях в пользу СКПК «Аксай» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 144 рублей 09 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 363, 809, 810 ГК РФ, ч.ч.1,8 ст. 4 ФЗ РФ « О сельскохозяйственной кооперации», ст.ст. 39, 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 к.ф.х. ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 935 932 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 98 копеек из которых сумма основного займа в размере 1 128 852 (один миллион сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, проценты за пользование займом в размере 747 080 (семьсот сорок семь тысяч восемьдесят) рублей 98 копеек, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 к.ф.х. ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко