Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-401/2019 от 27.03.2019

Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-401/2019 по жалобе Потаниной Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.02.2019 года Потанина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

С постановлением Потанина О.В. не согласна, просит постановление мирового судьи судебного № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.02.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Считает, что в протоколе об административном правонарушении описание события административного правонарушения не позволяет квалифицировать деяния лица, в отношении которого возбуждено производство по делу по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, то есть не соответствует диспозиции указанной нормы права. Кроме того, учитывая, что в настоящий момент в Арбитражном суде Тюменской области рассматривается заявление об оспаривании ненормативного правового акта ГЖИ ТО (Предписания № ТО-20-98 от 29.10.2018г.), вынесенное мировым судьей постановление до рассмотрения вышеуказанного заявления, привело к нарушению прав Потаниной О.В. на судебную защиту, при том, что круг оцениваемых арбитражным судом доказательств - шире. Считает, что действуя разумно и добросовестно, ею, как директором ООО УК «Офисные технологии» в пределах своей компетенции, осуществлены возможные меры по повышению энергоэффективности в многоквартирном доме, расположенном по адресу 30,32 по <адрес> в <адрес>.

Заявитель Потанина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник Караваев К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.02.2019 года отменить, производство по делу в отношении Потаниной О.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, Потаниной О.В. были приняты все возможные меры для исполнения требований жилищной инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.02.2019 года, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Потанина О.В., являясь директором ООО "УК "Офисные технологии", в установленный срок до 01.10.2018 года, не обеспечила выполнение законного предписания № ТО-20-65 от 05.07.2018 года, выданного ГЖИ ТО по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> 30,32, а именно: не установлены источники освещения, оборудованные энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования и антивандальной защитах в местах общего пользования.

Таким образом, своими действиями Потанина О.В. допустила нарушения пп. «и» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о вынесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.5 Приложения № 1 Постановления Правительства Тюменской области от 07.02.2011 №22-п «Об утверждении перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме» и допустила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Факт отсутствия источников освещения, оборудованных энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования и антивандальной защиты в местах общего пользования, не оспаривался в судебном заседании, нашел подтверждение.

Именно данные нарушения отражены в предписании государственного органа, которое не исполнено в установленный срок должностным лицом.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными доказательствами, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Потаниной О.В. назначено наказание в пределах санкции ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░