Решение по делу № 2-910/2012 ~ М-921/2012 от 14.09.2012

Дело №2-910/2012 г.

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2012 года                               г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Костарева К.А., действующего на основании доверенности от 17 сентября 2012 г.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Идрисову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - БАНК ВТБ 24) обратился в суд с исковым заявлением к Идрисову Р.Р. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Идрисов Р.Р. на основании согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности составляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты основного долга и процентов. Однако в течение срока действия договора Идрисовым Р.Р. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщением о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, но Идрисовым Р.Р. обязательства по Кредитному договору не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Идрисовым Р.Р. своих обязательств перед БАНК ВТБ 24, истец просит взыскать с Идрисова Р.Р. задолженность в размере 478 514,61 рублей, в том числе: основной долг - 232 786,01 рублей, проценты - 139 115,53 рублей, пеня - 106 613,07 рублей. Также взыскать с ответчика в пользу БАНК ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985,15 рублей.

Представитель истца Костарев К.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Идрисов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в надлежащем порядке, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Идрисова Р.Р., в заочном производстве.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Идрисовым Р.Р. подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № (далее по тексту - Согласие) по Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту - Правила).

Согласно п.2.7. Правил заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил и производится посредством подписания физическим лицом Согласия.

В соответствии с п.1.6. Правил, Правила и Согласие, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком в совокупности составляют Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНК ВТБ 24 и Идрисовым Р.Р. (л.д.7-11).        

Согласно данного договора БАНК ВТБ 24 предоставил Идрисову Р.Р. кредит в сумме 250 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, на цели, не связанные с осуществлением Идрисовым Р.Р. предпринимательской деятельности.

Фактическое перечисление Идрисову Р.Р. денежных средств по Кредитному договору в сумме 250 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с условиями Кредитного договора Идрисов Р.Р. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты (п.2.9. Правил), пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.13. Правил).

В соответствии с п.3.2.3. договора БАНК ВТБ 24 вправе досрочно взыскать с Идрисова Р.Р. сумму задолженности при нарушении Заемщиком установленного срока возврата очередной части основного долга и/или срока уплаты процентов, направив извещение о необходимости возврата Идрисовым Р.Р. суммы задолженности не позднее установленной БАНК ВТБ 24 даты досрочного возврата.

БАНК ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ Идрисову Р.Р. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.12).

Из расчета БАНК ВТБ 24 задолженности Идрисова Р.Р. следует, что Идрисовым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ допущено полное прекращение исполнение своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по которому по состоянию на 23 августа 2012 г. составляет:

- по основному долгу - 232 786,01 рублей;

- по процентам - 139 115,53 рублей;

- по пеням - 106 613,07 рублей.

Итого общая просроченная задолженность 478 514,61 рублей (л.д.14, 22).

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Идрисовым Р.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем суд считает необходимым принять решение о взыскании с Идрисова Р.Р. в пользу БАНК       ВТБ 24 задолженности по договору.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Идрисова Р.Р. расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 985,15 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Идрисову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Идрисова Р.Р. в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 232 786,01 руб. задолженности по основному долгу, 139 115,53 руб. процентов за пользование кредитом, 106 613,07 руб. пени за просрочку платежей, 7 985,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 486 499 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 76 коп.

Ответчик Идрисов Р.Р. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья                   А.Г. Хасанов