Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3926/2014 от 25.06.2014

Судья – Сидоров В.Л. 22-3926/14г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тимофеева В.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

с участием прокурора Амбаров Д.М.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильченко Сергея Александровича на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ об оспаривании бездействий руководителя СО по <...> СК РФ по КК Б.

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2014г. осужденным Васильченко С.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и рассмотреть по существу его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ. В обосновании жалобы указано, что им обжалованы в суд бездействия руководителя СО по <...> СК РФ по КК Б. по рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2014 года. Суд необоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку он не получал копию постановления руководителя СО по <...> СК РФ по КК и не согласен с принятым решением. Просил провести заседание суда апелляционной инстанции в его отсутствии.

В судебном заседании защитник осужденного Васильченко С.А. – адвокат Барышева Е.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, постановление суда отменить и направить материал на рассмотрение по существу.

Прокурор просил постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 17.04.2014г. отменить, направив дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в Хостинский районный суд г. Сочи поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ об оспаривании бездействий руководителя СО по <...> СК РФ по КК Б. по рассмотрению его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Сидорова В.Л. от 17.04.2014г. в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано в связи с тем, что жалоба по этим же фактам уже была удовлетворена руководителем СО по Хостинскому району СК РФ по КК.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, постановление руководителя СО по <...> СК РФ по КК от 20.03.2014 года, на которое ссылается суд первой инстанции, вынесено по результатам рассмотрения жалобы Васильченко С.А. в порядке ст. 124 УПК РФ от 27.05.2013 года и по существу жалоба оставлена без удовлетворения. С указанным решением Васильченко не согласен и намерен его обжаловать.

В материалах дела отсутствуют сведения о результатах рассмотрения жалобы Васильченко С.А. от 21.01.2014 года, в связи с чем его доводы о безосновательности отказа в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя СО по <...> СК РФ по КК по его жалобе от 21.01.2014 года, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания, а выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для проверки поданной жалобы несостоятельными.

Осужденный Васильченко С.А. не соглашаясь с решением руководителя СО по <...> СК РФ по КК от 20.03.2014 года, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ, а так же не получив ответ на жалобу поданную 21.01.2014 года, имел право на рассмотрение судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, направив жалобу на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Васильченко С.А. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 17.04.2014 года – удовлетворить, указанное постановление – отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий: