Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 (2-9291/2014;) ~ М-9351/2014 от 19.12.2014

Дело №2-952/15                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре                              Копыльцовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Матвеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Степанова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства Степановой Н.И., находящиеся на её расчётном счёте в размере 100%, хотя такой счёт является зарплатным, а потому удержания не могли превышать 50%. На основании изложенного Степанова Н.И. просит суд отменить такое постановление.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «Первое коллекторское бюро» и судебный пристав-исполнитель Матвеева В.Е.

Заявитель и его представители, представитель ОСП Великого Новгорода №2, представитель ОАО «Сбербанк России», представитель ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Матвеева В.Е. не согласилась с заявленными требованиями, указав, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, где должником выступает Степанова Н.И. судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по НО установлено наличие у должника счетов в ОАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на денежные средства Степановой Н.И., находящиеся на счёте № в ОАО «Сбербанк России» на сумму в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 70, ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом также установлено, что на названный выше счёт поступает заработная плата Степановой Н.И. письмо ОАО «НПП «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ №

Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на всю сумму поступающих денежных средств, так как должен был убедиться, что такие деньги не являются получением зарплаты.

Вместе с тем, в настоящее время оспариваемое постановление отменено (постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 26 января 2015 года), а потому предмет спора отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований Степановой Н.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Степанова Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                                                                              С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2015 года