Определение по делу № 2-7226/2016 ~ М-6398/2016 от 05.09.2016

Гр. дело 2-7226/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреновой У. Б. к генеральному директору ООО «УПТК Бурятстрой» Калинину В. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренова У.Б. обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «УПТК Бурятстрой» Калинину В.С. о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что Цыренова являлась участников ООО «УПТК Бурятстрой», доля которой в уставном капитале общества составляла 6,77 %. ДД.ММ.ГГГГ между участниками обществ было достигнуто соглашение о выходе истицы из числа участников общества и выплате ей стоимости ее доли в размере 2000000 руб., что подтверждается гарантийным письмом генерального директора общества Калинина В.С. Однако, Калинин обязательство по соглашению не исполнил, деньги не выплатил.

В судебном заседании представитель ответчика Козлов М.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, заявление истицы подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, в арбитражном суде в соответствие со статьями 27, 225.1 АПК РФ.

Ответчик Калинин В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Истец Цыренова У.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализаций, вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, выданному генеральным директором ООО «УПТК Бурятстрой» Калининым В.С., общество гарантирует Цыреновой У.Б. оплату в размере 2000000 руб. за выход из общества и перераспределение своей доли в размере 6,77% (номинальная стоимость 1463 рубля) в ООО «УПТК Бурятстрой» в пользу Калинина В.С. На основании указанного гарантийного письма Цыренова обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Из заявленных требований и представленного гарантийного письма суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возник спор относительно выполнения Калининым денежного обязательства по выплате участнику стоимости доли в уставном капитале общества, перехода доли по сделке, что вытекает из прав истицы, связанных с принадлежностью ей доли в уставном капитале общества, поэтому данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Данное гражданское дело, принятое к производству суда общей юрисдикции, подлежит прекращению в соответствие с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цыреновой У. Б. к генеральному директору ООО «УПТК Бурятстрой» Калинину В. С. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Бунаева А.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>