Определение по делу № 2-696/2012 ~ М-490/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Егорьевск

Московской области 08 августа 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Сафонова С.Е. к Краснокутской Е.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за хранение автомобиля на спец.стоянке в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Сафонов С.Е. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Молчанов С.В., иск поддержал и пояснил суду, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ года ИП Сафонов С.Е. заключил договор № с ЗАО «<данные изъяты>, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками <данные изъяты> на основании ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку ИП Сафонова С.Е., расположенную по адресу: <адрес>, а ИП Сафонов С.Е. осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на спец.стоянке. В соответствии с п.п. 2.2.5 п. 2.2. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Краснокутская Е.С. (ответчик по делу). По данному факту инспектором ГИБДД составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии АКТ № На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по организации в муниципальных образованиях <адрес> специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – <данные изъяты> рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится на спец.стоянке. Ответчица плату за хранение автомобиля не вносила. В связи с чем, считает, что с Краснокутской Е.С. в пользу Сафонова С.Е. должна быть взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Просил иск удовлетворить. Ответчик Краснокутская Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не располагает данными о причинах ее неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сафонов С.Е. является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ЗАО <данные изъяты>», в соответствии с которым последний оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками <данные изъяты> на основании ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку. ИП Сафонова С.Е., в свою очередь, осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств (л.д. 44-48 ). В соответствии с п.п. 2.2.5 п. 2.2. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства (л.д. 45 ). ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Краснокутская Е.С. (ответчик по делу), что подтверждается карточкой <данные изъяты> По данному факту инспектором <данные изъяты> составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии АКТ №

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О мерах по организации в муниципальных образованиях <адрес> специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – <данные изъяты> рублей.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Краснокутской Е.С., находится на спец.стоянке.Ответчица плату за хранение автомобиля не вносит.

Из определения кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №следует, чтопомещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части5статьи27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо <данные изъяты>, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Краснокутской Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>). Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Также с Краснокутской Е.С. в пользу Сафонова С.Е. на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление Сафонова С.Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сафонова С.Е. с Краснокутской Е.С. задолженность по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.