Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-507/2013 от 10.10.2013

Гр.дело: № 2-490/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.С. к администрации Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края, Бостан Ф.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, прося восстановить срок принятия наследства в виде земельной доли, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец пояснила, что ее отец, С., работал в совхозе «Приморский» в <адрес>. Проживая в г. Владивосток, она навещала родителей, поддерживала родственные отношения с ними и братом. Отец С. умер в 2000 году, мать, Г. - в 2007 году. При жизни ни отец, ни мать о выделенной земельной доле отцу, как работнику совхоза «Приморский», ей не говорили. Из СМИ ей было известно о преобразовании совхозов в Акционерные общества и проводимой земельной реформе с передачей земельных долей бывшим работникам совхозов. Знала, что у отца есть право на земельную долю, но ей не было известно, использовал ли он это право. В сентябре 2013 года ее брат, Бостан Ф.С. передал ей обнаруженное в доме свидетельство о праве собственности отца на земельную долю из земель бывшего совхоза «Приморский». Просит признать причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца С. в виде земельной доли.

В судебном заседании ответчик Бостан Ф.С. исковые требования признал и пояснил, что проживал в <адрес> постоянно с родителями, С. и Г. После их смерти никакого наследства не осталось, поэтому в права наследования не вступал. В сентябре 2013 года при разборе мебели нашел свидетельство на право собственности отца, С., на земельную долю и передал его своей сестре Семеновой Е.С. О том, что бывшим работникам совхозов выделялись земельные доли, знал. Отец работал в совхозе «Приморский», поэтому предполагал, что и ему была выделена земельная доля, но не интересовался этим вопросом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика – администрации Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края, который, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ЗАО «Приморское» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Из представленных к судебному исследованию личных карточек работника, справки ЗАО «Приморское» С. работал в совхозе «Приморский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ № усматривается, что оно выдано С. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был утвержден список дольщиков коллектива совхоза «Приморский» в период реорганизации в ТОО «Астро», однако согласно справки Администрации Октябрьского района Приморского края в постановлении администрации Октябрьского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о С. не установлены. Согласно свидетельства о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Давая правовую оценку заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью истца, как беспомощное состояние, неграмотность, тяжеля болезнь и т.п. Из пояснений истца такие признаки не усматриваются. Доводы истца о том, что до сентября 2013 года не должна была знать и не знала о наследстве, судом отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Содержание права наследодателя на заявленное истцом имущество исключает признаки неосведомленности истца о таком имуществе, поскольку приобретение имело место в открытой форме, а не скрытно от наследников. При таких обстоятельствах исключаются признаки того, что наследник Семенова Е.С. не знала и не могла знать об открытии наследства.

На отсутствие уважительных причин, которые исключали бы осведомленность истца о наличии права С. на земельную долю, указывает то, что истцу было достоверно известно, что С. работал в совхозе «Приморский», который в 1991-1992 годах реорганизован в Акционерное общество. Суд при этом учитывает, что возникшее у С. право возникло на основании Указа президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», который был опубликован в СМИ, доступен для изучения, истец и ответчик знали о факте работы наследодателя в совхозе «Приморский».

По изложенному суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Семеновой Е.С. и восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.

Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-490/2013 ~ М-507/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Семенова Елена Семеновна
Ответчики
администрация Галенкинского сельского поселения Октябрьского района ПРиморского края
МИФНС № 9
Бостан Федор Семенович
Другие
ЗАО "Приморское"
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Богинская Нина Григорьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
10.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
11.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2013Предварительное судебное заседание
18.11.2013Предварительное судебное заседание
22.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2013Дело оформлено
30.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее