Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 (2-6544/2013;) ~ М-6128/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                03 февраля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/14 по иску компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.А.В., Ю.И.Н., С.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2007г. между ОАО «<данные изъяты>» и К.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.А.В. потребительский кредит в размере 1250000 руб. под 20% годовых на срок до 31.08.2012г., а К.А.В. обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным кредитным договором. В тот же день 31.08.2007г. между ОАО «<данные изъяты> и Ю.И.Н. заключен договор поручительства № также заключен договор поручительства № между ОАО «<данные изъяты> и Б., по условиям которых поручители без отзывно дали свое согласие отвечать за К.А.В.     30.10.2011г. между <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № года, согласно которому право требования задолженности уступлено <данные изъяты>. До настоящего времени К.А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере 1275631руб.03коп., из которых основной долг- 756432руб.12коп., проценты за пользование кредитом- 393847руб.44коп., штраф- 125351руб.47коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14578 руб. 16 коп.

Истец- компания с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик С.Ю.О. (до заключения брака Б.) в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере 756432руб.12коп., в части взыскания процентов и штрафа иск не признала, считает размер процентов и штрафа завышенным, просила снизить в связи с тяжелым материальным положением и болезнью матери.

Ответчик С.Ю.О. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга в размере 756432руб.12коп., в части взыскания процентов и штрафа иск не признала, считает размер процентов и штрафа завышенным, просила снизить в связи с тяжелым материальным положением и болезнью ребенка.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что требования о досрочном погашении кредита были направлены     ответчикам по адресам, указанным в договорах поручения, кредитном договоре, банк выполнил свои обязательства, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору передано истцу.

Выслушав ответчиков Б., С.Ю.О., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 361, 363, 382, 384, 388 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007г. между ЗАО <данные изъяты>» и К.А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил К.А.В. кредит в размере 1250000 руб. под 20% годовых сроком по 31.08.12г.

Согласно п.п. 2.2, 5.4, 6.1, 8.7.4.3 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2,2.5 договора уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что кредит не будет возвращен в срок, …

Банк и заемщик обязуются не разглашать каким -либо способам третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

Судом установлено, что ЗАО <данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил, предоставив К.А.В. кредит в сумме 1250000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Однако, доказательств того, что К.А.В. надлежащим образом исполняет свои обязательства, суду не представлено.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 31.08.2007г. ЗАО <данные изъяты>» заключило договоры поручительства с Ю.И.Н. за № и с С.Ю.О. за №, по условиям которых поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком К.А.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

30.10.2012г. между ОАО «<данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессенарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором, права требования переходят к цессенарию в соответствии с перечнем передаваемых кредитных договоров (Приложение №1) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из копий требований от 11.10.12г. следует, что ОАО <данные изъяты>» направляло требования в адрес ответчиков о досрочном погашении задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 30.10.12г., задолженность К.А.В.. по кредитному договору № от 31.08.2007г. составляет 1275631руб. 03коп., из них задолженность по основному долгу 756432руб.12коп., задолженность по процентам - 393847руб. 44коп., штраф- 125351руб.47коп.

Таким образом, к <данные изъяты> перешли права в части требования с ответчиков погашения задолженности по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере 1275631руб. 03коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользованиекредитными денежными средствами ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 756432руб.12коп. и процентов в размере 393847руб. 44коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору № от 31.08.2007г., а также принимая во внимание, что банк длительное время не предпринимал меры к взысканию с должника задолженности по кредитному договору, учитывая материальное положение ответчиков Ю.И.Н., С.Ю.О., суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать штраф, однако суд полагает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору и потому в силу ст. 333 ГК РФ снижает ее до 40000 руб.

Согласно платежному поручению № от 22.11.13г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14578 руб. 16 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14151руб. 39 коп. в равных долях, по 4717руб.13коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.А.В., Ю.И.Н., С.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.А.В., Ю.И.Н., С.Ю.О. Ю.О. в пользу компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере 1190279руб.56коп., в том числе основной долг - 756432руб.12коп., проценты за пользование кредитом - 393847руб.44коп., штраф- 40000руб.

Взыскать с К.А.В. в пользу компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4717 руб. 13 коп.

Взыскать с Ю.И.Н. в пользу компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4717 руб. 13 коп.

Взыскать с С.Ю.О. в пользу компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4717 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2013г.