Решение по делу № 2-2557/2020 от 28.05.2020

Дело 2-2557/2020

                     заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года           г. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ивановой Светлане Римсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд к Ивановой С.Р. с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <....> в размере 52 368 рублей 19 копеек, проценты за пользование в размере 36,6% годовых с <....> по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 771 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> между АО «ОТП Банк» и Ивановой С.Р. заключен кредитный договор <....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 43 400 рублей 00 копеек на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <....> Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Иванова С.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, ей направлялись судебные извещения, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело <....>, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> Иванова С.Р. обратилась с заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», и Ивановой С.Р., согласно условиям которого Банк предоставил Ивановой С.Р. кредит в сумме 9 485 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,3% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п. 2 данного заявления Иванова С.Р. ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные продажи просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты и платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, погашение основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиту 36,6% годовых.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению Ивановой С.Р. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора уступки прав требования <....> от <....>, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение <....> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре, в том числе и в отношении должника Ивановой С.Р. по кредитному договору <....> от <....> на сумму задолженности 104 738 руб. 38 коп..

Из материалов гражданского дела <....> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С.Р. задолженности по кредитному договору <....> от <....> усматривается, что согласно представленному расчету, задолженность Ивановой С.Р. по состоянию на <....> по кредитному договору составила в размере 57 223 руб. 14 коп., из которых остаток не погашенного кредита 42 851 руб. 53 коп., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом – 14 371 руб. 61 коп.. Из информации по договору <....> следует, что Иванова С.Р. платежи не производила. При подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 958 руб. 35 коп. <....> вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.Р. задолженности по кредиту в размере 57 223 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 958 руб. 35 коп. <....> судебный приказ отменен по заявлению ответчика Ивановой С.Р..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания приведенной нормы права следует, что по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Вместе с тем, стороны в договоре могут предусмотреть иной объем передаваемых прав (требований).

Соответственно, по общему правилу право на проценты и неустойку следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неисполнение Ивановой С.Р. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «НБК», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «НБК» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 52 368 рублей 19 коп.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование в размере 36,6% годовых с <....> по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 Заявления Ивановой С.Р. датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с <....> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52 368 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ <....> от <....>, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <....> по <....> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <....>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 7 (ред. от <....>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскать с Ивановой С.Р. в пользу ООО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

Согласно абзаца 2 п. 11, а. 12 Постановлению Пленума ВС РФ от <....> <....> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности, справедливости и соразмерности суд считает возможным взыскать с Ивановой С.Р. в пользу ООО «НБК» расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПК» к Ивановой Светлане Римсовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Светланы Римсовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <....> сформированной по состоянию на <....> в сумме 52 368 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль, расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ивановой Светланы Римсовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с <....> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52 368 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Ивановой Светланы Римсовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с <....>г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 И.В.Запорожец