Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0050/2018 от 27.02.2018

Дело №3/12-50/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора адрес фио, начальника второго отдела по РОПД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев жалобу, поданную фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выразившееся в не производстве в разумный срок процессуальных действий, направленных на фактическое исполнение постановления от дата об удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание заявитель фио явилась, указывала о незаконности бездействия следователя, пояснив, что в настоящее время, после обращения в суд, допущенные нарушения устранены.

Прокурор фио просила производство по жалобе прекратить, поскольку данные нарушения рассмотрены прокуратурой, в связи с чем внесено требование органу предварительного расследования об устранение нарушений.

Начальник второго отдела по РОПД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что требование прокурора исполнено, в настоящее время по делу назначена экспертиза.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поскольку в настоящее время не имеется оснований для проверки доводов заявителя, так как заместителем прокурора адрес приняты меры для устранения допущенных нарушений, в настоящее время постановлением от дата назначена почерковедческая экспертиза, о которой ходатайствовала фио, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению так как отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе поданной фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио

1