Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6732/2018 ~ М-5997/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-6732/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      09 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова Н. Л. к Соколовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прохоров Н.Л. обратился в суд с иском к Соколовой О.В., мотивируя требования тем, что 15.03.2016 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей    со сроком возврата до января 2018 года. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена.

Просит     взыскать с ответчика    в свою пользу сумму займа в размере 1 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

В судебном заседании истец Прохоров Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Соколова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор займа заключала, долг не возвратила, банкротом не является.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.03.2016 Прохоров Н.Л. передал    Соколовой О.В. заемные денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до января 2018 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, которая не содержит противоречий, позволяет определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, срок возврата займа истек 31.01.2018.

Учитывая, что заемные денежные средства в пользу истца не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 800 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Соколовой О. В. в пользу Прохорова Н. Л. сумму долга по договору займа от 15.03.2016 в размере 1 800 000 рублей.

Взыскать с Соколовой О. В. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 17 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018.