Решение по делу № 2-594/2015-Б ~ М-655/2015-Б от 29.06.2015

Дело №2-594/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ 17 августа 2015 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова В.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: разницу страховой выплаты в размере ... руб.; расходы по проведению оценки в размере ... руб.; суммы расходов по отправке телеграммы в размере ... + ... = ... руб. 90 коп; суммы почтовых расходов в размере ... руб. 35 коп, компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований; суммы расходов по уплате услуг представителя в ... руб.; суммы расходов по составлению претензии в размере ... руб., суммы расходов по оформлению доверенности в размере ... руб.

Исковые требования представителем истца мотивированы следующим.

Дата обезличена, около ... на ... + 50 м а/д ... произошло ДТП с участием а/м ..., госномер Номер обезличен, под управлением Камалова В.Г. и а/м ..., госномер Номер обезличен под управлением Джамзарова М.М., расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. По факту наступления страхового случая истец Камалов В.Г. обратился в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере ...,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена и в размере ...,00 руб.. что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена об оценке стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля ..., госномер Номер обезличен, независимого эксперта ИП ФИО4, стоимость составила ... руб. (рыночная стоимость - ...,00 руб., годные остатки) = ... руб. За оценку истцом уплачено ... руб. Таким образом, образовалась разница между реальным ущербом и выплаченной суммой: ...,00 - ...,00 - ...,00 = ... руб. Дата обезличена по факту наступления страхового случая истец Камалов В.Г. обратился к ответчику с досудебной претензией.

На судебное заседание истец и его представитель представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще извещено, представитель не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Джамзаров М.М. на судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд поступила заверенная копия выплатного дела, согласно которого Камалов В.Г. обратился с заявлением к ответчику Дата обезличенаг., выплачено ... руб. и ... рб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена в ... часов на ... км + 50 м а/д ..., произошло ДТП, с участием а/м ..., госномер Номер обезличен, под управлением Камалова В.Г. и а/м ..., госномер Номер обезличен под управлением Джамзарова М.М. В результате ДТП автомашине Камалова В.Г. были причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает положения ст. 930 ГК РФ, согласно которых имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Оценивая представленный истцом экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен с учетом износа составит ... руб., суд приходит к выводу, что сомнений в правильности и обоснованности данного заключения экспертизы не вызывает, заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих выводы данного отчета, ответчик не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Согласно, данного отчета разница между суммой стоимости восстановительного ремонта ... руб. и произведенной в добровольном порядке страховой выплатой в размере ... рубля 42 копеек и составляет ... руб. 62 коп. (... руб.-... руб. = ... руб., ... руб.- ... руб. – .... = ... руб.), подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» получило данное заявление истца о добровольном порядке удовлетворения требований.

На основании акта Номер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имущества Камалову В.Г. выплачено всего ... рублей.

По экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен с учетом износа составит ... руб.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 13 указанного закона.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы, а сам штраф относится к способам защиты нарушенного права потребителя.

Принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, определив к взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости сумму в размере ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В отношении пункта 16 статьи 1 указанного закона, как раз и установлены иные сроки, а именно: вступают в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.

На момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно - пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Более того, пунктом 7 этой же статьи Закона введен прямой запрет на взыскание со страховщика не предусмотренных настоящим Федеральным законом и связанных с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойки (пени), суммы финансовой санкции, штрафа.

Таким образом, штраф подлежит взысканию на основании пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При определении размера штрафа нужно учитывать, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из данной нормы права суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размера штрафа составляет ... руб/ 50% =... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с предоставленным договором об оказании юридических услуг и квитанции от Дата обезличена, истец оплатил услуги представителя в размере ... руб.

Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя в пользу истца в размере ... руб., суд исходил из объема и качества выполненной представителем работы, участия в судебном заседании представитель истца не принимал, степени сложности дела и длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости.

Кроме того, взысканию подлежат расходы истца на услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы ... руб. 90 коп, расходы за проведение оценки ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб., и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалова В.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Камалова В.Г. ... руб. – разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. - расходы по оплате за экспертное заключение, ... рублей- компенсацию морального вреда, штраф в размере ... руб. и ... рублей 90 коп – почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя – ... руб., расходы по составлению претензии- ... руб., расходы по оформлению доверенности – ... руб., всего ... руб. 90 коп

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу государства госпошлину в размере ... руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Г.А. Исмагилова