Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2019 ~ М-570/2019 от 15.08.2019

дело № 2-586/2019

10RS0008-01-2019-000879-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Ольги Владимировны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец работает в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района», постоянно проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В 2017-2018 гг. данной льготой не пользовалась. В период ежегодного отпуска с 05.06.2019 по 19.06.2019 истец отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха следовала железнодорожным транспортом по маршруту «Медвежья Гора – Санкт-Петербург – Анапа», обратно – «Анапа – Медвежья Гора», затратив на проезд 10647 руб. 20 коп. Ответчик в возмещении указанных расходов отказал. Борисевич О.В. просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных на проезд расходов в сумме 10647 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика извещен, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, извещен, возражений против иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей).

При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что истец работает в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» с 08.09.2011 <данные изъяты>, постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - п. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия. В 2017-2019 гг. льготой по оплате проезда не пользовалась. В период ежегодного отпуска, предоставленного согласно приказу № 30/2 л/с от 08.05.2019, Борисевич О.В. с 05.06.2019 по 19.06.2019 отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха и обратно истец следовала в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Медвежья Гора – Санкт-Петербург – Анапа – Медвежья Гора», затратив на проезд 10 647 руб. 20 коп.

Согласно справке ОАО «РЖД» стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отъезда истца 05.06.2019 по маршруту «Медвежья Гора – Санкт-Петербург - Анапа» составляла 5413 руб. 60 коп. (1381,50+4032,10). Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отъезда истца 19.06.2019 по маршруту «Анапа – Медвежья Гора» составляет 5233 руб. 60 коп.

Из справки МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» № 168 от 06.08.2019 следует, что понесенные Борисевич О.В. расходы на проезд к месту отдыха и обратно не компенсированы.

Учитывая, что судом установлено и документально подтверждено наличие между сторонами спора трудовых отношений, пребывание истца в месте использования отпуска в г. Анапа, следование к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте, несение истцом расходов на оплату проезда, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Размер понесенных истцом расходов соответствует установленному Порядку возмещения расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» в пользу Борисевич Ольги Владимировны компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за 2019 год в сумме 10 647 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 425 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года.