Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3484/2015 от 02.06.2015

Дело № 3484/15 Судья Кутченко А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 июня 2015 года

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Евсеева С.В.

судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.

секретаря Кривопуск В.Г.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П., представившей

удостоверение № 255 и ордер № 333638

осужденного Чернова В.Г.

секретаря Кривопуск В.Г.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Маховицкого Л.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2015 г., которым

Чернов В.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, военнообязанный, работающий монтажником в <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 04.01.2015 г.) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 01.03.2015 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каряновой Е.В, просьбу адвоката Гапеевой Е.П., и осужденного Чернова В.Г. о смягчении наказания, мнение прокурора Челебиева А.Н., высказавшегося за необоснованность доводов защиты, назначение наказания ниже минимального предела санкции и отсутствие апелляционного повода для приведения приговора в соответствие с законом, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Чернов В.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, и в совершении двух преступлений незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Маховицкий Л.Н. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания и применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цель исправления Чернова В.Г. может быть достигнута и без лишения его свободы, а назначенное наказание негативно отразится на его семье, так как жена не сможет обеспечить лиц, ранее находившихся на иждивении осужденного.

По его мнению, суд в недостаточной степени учел полное признание вины и раскаяние осужденного, данные о личности Чернова В.Г., который трудоустроен, положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и теща-инвалид.

Защитник полагает, что в нарушение ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом автор жалобы обращает внимание на тот факт, что осужденный по собственной инициативе приступил к лечению от наркозависимости.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. возражает против удовлетворения жалобы, считая назначенное наказание справедливым, определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств и требований закона.

До начала судебного разбирательства в апелляционной инстанции адвокат Маховицкий Л.Н. обратился с письменным заявлением об отзыве апелляционной жалобы в связи с изменением позиции его подзащитного.

В апелляционной инстанции осужденный Чернов В.Г. возражал против принятия отказа адвоката от жалобы, поскольку она написана защитником по его просьбе, в связи с чем он не стал писать жалобу от своего имени.

Он пояснил, что в противном случае будет нарушено его право на защиту и настаивал на рассмотрении дела.

Судебная коллегия сочла невозможным принять отказ адвоката Маховицкого Л.Н. от жалобы, поскольку это противоречит позиции его подзащитного и явиться нарушением его права на апелляционное обжалование приговора и на защиту.

В апелляционной инстанции осужденный Чернов В.Г. и адвокат Гапеева Е.П., поддержали доводы жалобы об изменении приговора в связи с суровостью назначенного наказания.

Прокурор Челебиев А.Н., высказался за необоснованное назначение наказания ниже минимального предела санкции и отсутствие апелляционного повода для приведения приговора в соответствие с законом. Он возражал против удовлетворения жалобы в связи с их несостоятельностью.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим мотивам.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, и в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является верной.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░░ 4 ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05.12.2006 № 6 (░░░. ░░ 05.06.2012) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62, 64, 66, 68, 69 ░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ (░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░░. 66 ░░ – ░░ ░░░░░ 3/4, ░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░ 2/3, ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2007 №2 (░ ░░░. ░░ 03.12.2013) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░ 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.19, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2015 ░.) ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2015 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3484/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Чернов Владимир Геннадьевич
Другие
Маховицкий Л.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Карянова Елена Владимировна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
24.06.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее