Решение по делу № 2-260/2019 ~ М-254/2019 от 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                 15 августа 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4» и Михайловой заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 45 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО5 В связи с систематическим нарушением обязательств банк, направив ответчику, заключительный счет расторг договор. В последующем 01.11.2013г. ответчик акцептовал оферту по заключению договора реструктуризации имеющейся задолженности по кредитной карте № путем внесения платежа, тем самым заключив договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств 29.01.2015г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности образовавшейся в период с 28.07.2014г. по 29.01.2015г. и выставил заключительный счет. 29.04.2015г. ФИО6» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 63 350, 22 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 100, 51 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ФИО7» Банк кредита подтверждается Заявлением-Анкетой от 25.02.2012г., согласно которому ответчик Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также Офертой от 01.11.2013г., согласно которому на дату направления оферты задолженность по кредитной карте (от 25.02.2012г.) составляет 77 800, 31 руб., для акцепта оферты необходимо произвести первый платеж в течении трех месяцев, ежемесячный платеж составляет 2200 рублей, процентная ставка 0,0% (имеется график платежей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифу по кредитным картам по кредитным картам ФИО8 (ЗАО) (Тарифный план ТП 1.0 RUR) беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО9 (ЗАО) (далее - Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Как следует из п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В силу п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своим правами по кредитному договору свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., согласно которому права (требования) переходят от банка к компании 29.04.2015г., общий объем предаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к дополнительному соглашению от 29.04.2015г. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. «ФИО11» Банк передает ООО «Феникс» права требования по договору № Михайловой Е.А. на сумму задолженности 63 350, 22 руб.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Михайловой Е.А. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности от 29.04.2015г., выпиской по номеру договора № и №.

Представленный расчет о взыскании задолженности за период с 28.07.2014г. по 29.01.2015г. ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

17.10.2013г. в адрес заемщика направлялся Заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора кредитной карты №, а также направлялся Заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора реструктуризации по кредитной карте №.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Михайлова обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей (Тарифный план, график платежей).

Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 03.07.2016г., т.е. за три года до обращения с иском в суд (согласно почтовому штемпелю). Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимая решение в рамках заявленных требований в пределах предъявленной к взысканию суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на 29.01.2015г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья:                                             подпись                                                  И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                              И.Н. Алексеева