Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2011 ~ М-2607/2011 от 06.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатьева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Игнатьев А.В. обратился с иском к ООО « Росгосстрах » взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля, гражданская ответственность водителя которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил множественные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 329,05 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Р*». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 94000 рубля. По мнению истца страховая компания не в полном объеме выплатила причитающееся ему страховое возмещение, которое составляет 26 670,95 рублей (94 000 руб. - 67 329,05 руб.). Истцом также были понесены дополнительные затраты в размере 7500 руб. на оплату услуг эксперта. Кроме того в ДТП, находясь на переднем сиденье пристегнутая ремнем безопасности, пострадала и получила множественные переломы грудины и ребер мама истца - ФИО2. В связи с её лечением и восстановлением её здоровья после аварии, согласно договорам на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были так же понесены дополнительные расходы в сумме 430 руб. и 7 320 руб. Так же, согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы в сумме 1 004 руб. на приобретение лекарственных препаратов.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26 670,95 руб., компенсацию расходов на оплату услуг эксперта по оценке транспортного средства в размере 7 500 руб., компенсацию расходов на оказание медицинских услуг и лекарств в размере 8 754 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению доверенности на представительство в судебном заседании в размере 730 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26 670,95 руб., компенсацию расходов на оплату услуг эксперта по оценке транспортного средства в размере 7 500 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что по договору страхования признали заявленное событие страховым случаем и произвели истцу выплату страхового возмещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности с автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО3 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (л.д.33).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта №, в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 67329,05 рублей (л.д.35).

Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П*», подтверждающее размер выплаченного истице возмещения в размере 67329,05 рублей (50-52).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « Р*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-24) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 94000 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО «Р*», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 26670,95 рублей (94000 руб. – 67329,05 руб.).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7500 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.36).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 730 рублей (л.д.61), а также государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 1225,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Игнатьева А.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26670,95 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,13 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 39126,08рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ