Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7043/2011 от 05.12.2011

                               В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                      Дело № 33-7043

                                                                                                                              Строка № 63

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Глазовой Н.В., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

дело по заявлениюКулыгина В.В. о признании незаконными действий Рамонского филиала - отдела по обеспечению ведения кадастра объектов недвижимости (ФГУ «ЗКП» по Воронежской области), выразившихся в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, выдаче кадастрового плана, об аннулировании кадастрового учета земельного участка,

по кассационной жалобе Матющенко С.С.,

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года

(судья Петрина Г.П..),

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

Кулыгин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Рамонского филиала - отдела по обеспечению ведения кадастра объектов недвижимости (ФГУ «ЗКП» по Воронежской области) по проведению государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: « « и выдаче кадастрового плана 17 июня 2004 года № « «, об аннулировании кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером « «, расположенного по указанному адресу.

В обоснование своих требований Кулыгин В.В. указал, что на основании договора купли-продажи от 21 июля 2006 года ему принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: « « с кадастровым номером « «, о чем 17 августа 2006 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.На кадастровый учет земельный участок был поставлен прежним владельцем - Заварыкиной Е.И. 05 февраля 2003 года. Считает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка Матющенко С.С. были нарушены его права (л.д. 4-7, 245).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 апреля 2010 года признаны незаконными действия Рамонского филиала-отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости (ФГУ «ЗКП» по Воронежской области), выразившиеся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Матющенко С.С., расположенного по адресу: « « и выдаче кадастрового плана от 17 июня2004 года за № « «. ( л.д. 150-153).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 декабря 2010 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09.04.2010 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение ( л.д. 181-183).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 262-265).

В кассационной жалобе Матющенко С.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное ( л.д. 278-280).

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Земельного Кодекса РФ, статьями 16, 19 ФЗ от 02.01.2000 года №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», статьями 3, 17, 20 ФЗ от 18.06.2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» предусмотрено проведение межевания земельного участка, установление и определение надлежащим образом его границ. Распоряжение земельными участками допускается только при условии их индивидуализации в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Матющенко С.С. на основании решения Рамонского суда от 04 июня 2004 года является собственником земельного участка площадью 0,3 га по адресу: « «.

01 июля 2004 года Матющенко С.С. зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок в ГУЮ «ВОЦГРПН», и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации « «.

Кулыгин В.В. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: « « с кадастровым номером « «.

Матющенко С.С. обратился в ФГУ «ЗКП» по Воронежской области с заявлением о постановке на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу: « «; участку был присвоен кадастровый номер « « и 17 июня 2004 года ему был выдан кадастровый план № « «.

Однако, как установлено судом, в представленных в ФГУ «ЗКП» по Воронежской области правоустанавливающих документах Матющенко С.С., а также в решении Рамонского районного суда от 04 июня 2004 года о признании факта владения и распоряжения Матющенко С.С. земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: « « привязка к местности, по которой можно установить расположение и координаты выделенного и закрепленного за Матющенко С.С. земельного участка, отсутствуют.

При постановке земельного участка на кадастровый учет, ФГУ «ЗКП» по Воронежской области не принято во внимание и не дана надлежащая оценка отсутствию в документах Матющенко С.С. координат, достоверно указывающих на расположение объекта собственности.

         Земельный участок, расположенный по адресу: « « прежним владельца Заварыкиной Е.И. поставлен на кадастровый учет 05 февраля 2003 года, то есть гораздо раньше, чем участок, принадлежащий Матющенко С.С..

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса РФ при проведении землеустройства должен быть обеспечен учет законных интересов лиц, права которых могли быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме не позднее, чем за 7 календарных дней до начала работ.

В нарушение указанных требований согласование границ с Заварыкиной Е.И. не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие акта согласования с ней в межевом деле.

       Удовлетворяя требования о признании действий ФГУ «ЗКП» по Воронежской области, по проведению государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: « « и выдаче кадастрового плана 17 июня 2004 года № « « незаконными, а также аннулировании кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером « «, расположенного по указанному адресу, суд обоснованно исходил из того, что права и законные интересы Кулыгина В.В. нарушены, поскольку происходит наложение земельного участка Матющенко С.С. на земельный участок, принадлежащий заявителю.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.

          Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Матющенко С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: